in, ortak çocukları ile kişisel ilişki kurulmasını istemesinin en doğal hakkı olduğu, taraflar arasında anlaşmazlık bulunması ve fiilen ayrı yaşamaları, babanın çocukları ile kişisel ilişki kurmasına engel teşkil etmeyeceği gibi kişisel ilişkinin çocukların üstün yararına olacağı gerekçesiyle ortak çocuk Eren ile davacı arasında her ayın 1. ve 3. hafta sonu cumartesi günü saat 10.00 ile saat 18.00 arası, her ayın 1. ve 3. hafta sonu pazar günü saat 10.00 ile saat 18.00 arası, babalar günü saat 10.00 ile saat 18.00 arası, babaya teslim edilmek sureti ile yatısız kişisel ilişki kurulmasına, ortak çocuk Ceren ile davacı arasında her ayın 1. ve 3. hafta sonu cumartesi günü saat 18.00 ile saat 19.00 arası, her ayın 1. ve 3. hafta sonu pazar günü saat 18.00 ile saat 19.00 arası, babalar günü saat 18.00 ile saat 19.00 arası, çocuğun yatağa bağımlı olması nedeni ile çocuğun bulunduğu evde yatısız kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

lehine manevî tazminata ilişkin yasal koşullar oluşmadığı; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusur dereceleri, fiili evlilik süresi, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırının niteliği ve ağırlığı, ihlal edilen mevcut veya beklenen menfaatlerin kapsamı, hakkaniyet ilkesi ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 50 nci ve devamı maddeleri hükmü nazara alındığından kadın lehine hükmedilen tazminat miktarları yetersiz olduğu; çocukların babayı tanımadıkları ve bu güne kadar da aralarında kişisel ilişki kurulmadığı, çocuklar ve davalı baba hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( a) bendi uyarınca gerekli görülecek sürede danışmanlık tedbiri uygulanması, çocukların esas alınması gereken üstün yararlarını uygun olacağı; çocukların ve bakım ve ihtiyaçları için yapılan giderlere velâyeti kendisinde olmayan ebeveynin de katılma yükümlülüğü çerçevesinde hükmedilen iştirak nafakası miktarlarının, erkeğin belirlenen...

gereğince psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzman veya her iki ebeveyn ve çocukla görüşmek suretiyle inceleme ve rapor istenip tarafların barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumlarına göre çocuğun sağlıklı gelişimi için velâyeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığı ve kişisel ilişkinin şekli ve süresi yönünden karar verilebilmesi için yaşanılan ortamında da inceleme yapmak sureti ile araştırılması ve diğer deliller de göz önüne alınmak suretiyle ebeveynlerinden hangisi yanında kalmasının çocuğun menfaatine olacağı tespit edilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip velâyet ve kişisel ilişki konusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kusur belirlemesi, kadının reddedilen tazminat talepleri ile velâyet ve kişisel ilişki düzenlemesi yönlerinden bozulmasına karar verilmiştir....

Su ile davalı- karşı davacı arasında yatılı kalacak şekilde şahsi ilişki kurulmasının doğru olmadığını, müvekkili lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarının az olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, erkeğin davasının reddi gerektiğini bildirerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 2.Davalı- karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesinin asıl davanın kabulüne yönelik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararı tüm yönleriyle istinaf ettiklerini, şiddet iddiası ile ilgili tanık olarak dinlenen davacının annesinin taraflı olduğunu, tazminat taleplerinin kabulünün yerinde olmadığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, tüm dosya kapsamına göre tarafların en fazla eşit kusurlu kabul edilmesi gerektiğini, müvekkili ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişki günlerinin az olduğunu bildirerek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C....

İstinaf Sebepleri 1.... erkek vekili, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının kabulü, kişisel ilişki, kendi tazminat taleplerinin reddi yönlerinden Mahkeme kararının bozulması için istinaf yoluna başvurmuştur. 2.Davalı-davacı kadın vekili, kusur belirlemesi, erkeğin davasının kabulü, hükmedilen nafakaların miktarı, kişisel ilişki, kendi tazminat taleplerinin reddi yönlerinden istinaf yoluna başvurmuştur. C....

görüş günlerinin Mahkemece arttırılması ile birlikte yatıl kişisel ilişki düzenlenmesini, yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....

C.İlk Derece Mahkemesi’nin Son Kararı İlk Derece Mahkemesi’nin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile erkeğin güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, "...Semra'nın bir suçu yok, ben onu boşayacağım..." dediği, eşinden soğuduğunu, ayrılmak istediğini söylediği; kadının da birlik yükümlülüklerini ihlal ettiği, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesi ile 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesi gereğince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına, velâyetin babaya verilmesine, anne ile kişisel ilişki kurulmasına, kadın yararına aylık 500,00 TL tedbir nafakasına, kadının yoksulluk nafakası ile tazminat taleplerinin yasal şartları oluşmadığından ayrı ayrı reddine, ziynet alacağının kısmen kabulüne, çeyiz alacağının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, çocuklar için 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'u kapsamında danışmanlık tedbiri uygulanması talebinin işbu dava dosyasından tefrikine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

dan evlilik birliği dışında 04.10.2016 tarihinde dünyaya geldiği, 23.06.2022 tarihinde Essen Aile Mahkemesi kararı ile kişisel velâyet hakkının iptal edildiği ve çocuğun velâyetinin Essen'deki Gençlik Dairesine devredildiği, çocuğun velâyetinin Almanya Federal Devletinin Essen Çocuk ve Gençlik Koruma Dairesine ait olduğu, ihtiyati tedbir kararı uygulanarak çocuğun kurumlarına teslim edilmesine karar verildiği, Essen Gençlik Dairesinin onayı olmaksızın çocuğun annesi davalı ...'in çocuğu 06.07.2022 tarihinde Türkiye'ye getirdiği, çocuğun Tekirdağ İli Şarköy ilçesinde anneannesinin evinde bulunduğunun anlaşıldığı ve bu tarihten beri ülkemizde alıkonulmakta olduğu hususuna ilişkin olarak babası ...'...

Her çocuk, korunma ve bakımdan yararlanma, yüksek yararına açıkça aykırı olmadıkça, ana ve babasıyla kişisel ve doğrudan ilişki kurma ve sürdürme hakkına sahiptir. Devlet, her türlü istismara ve şiddete karşı çocukları koruyucu tedbirleri alır." şeklindedir. 18. 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu’nun “Koruma kararı” başlıklı 22. maddesinde; "Korunmaya ihtiyacı olan çocukların reşit oluncaya kadar bu Kanun hükümlerine göre Kurumca kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp yetiştirilmeleri ve bir meslek sahibi edilmeleri hususundaki gerekli tedbir kararı 3/7/2005 tarihli ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununa göre yetkili ve görevli mahkemece alınır. Bu karar için gerekli belgeler Kurumca düzenlenir ve ilgili mahkemeye gönderilir....

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Dosya içeriğine göre erkek lehine verilen koruma kararının itiraza tabi olup temyize tabi olmadığı anlaşılmakla, davalı- karşı davacı kadın vekilinin koruma kararına yönelik yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı- karşı davacı kadın vekilinin diğer yönlerden gerekli şartları taşıyan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I....