"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyaları aynen veya nakden iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; nişanda hediye edilen 2 adet ve beheri yaklaşık 8 ile 10 gr. arasında olan 22 ayar bileziğin, davalının annesi tarafından sarraftan ödünç alındığı ve iadesi gerektiği söylenerek istendiğini ve kendisine geri iade edilmediğini, düğünlerinde hediye edilen 36 adet çeyrek altın, 17 adet 22 ayar altın bilezik (beherinin ağırlığı ortalama 8 gr.-10 gr. arasında ), 1 adet set (altın kolye, altın küpe, altın bileklik), 1 adet Cumhuriyet Altını, 3 Adet Künye, 1.500,00 (Usd Amerikan Doları) ve 2.000,00 Euro döviz ile 1.800,00 TL....
Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi,olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Tefhim edilen kısa kararda ve hükümde 20.941.00 TL ziynet bedelinin mümkün olduğu taktirde aynen, mümkün olmadığı takdirde bedel olarak iadesine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmuş, ancak hüküm altına alınan ziynetlerin ayrı ayrı değeri gösterilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin (2.) fıkrasında; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği, aynı Kanunun 298. maddesinin (2) fıkrasında da, gerekçeli kararın, tefhim edilen hükme aykırı olamayacağı hükme, bağlanmıştır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Hükme esas ziynet alacağı davasına yönelik talep edilen bedel karar tarihi itibariyle temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığından bölge adliye mahkemesi kararı 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun madde 362/1-a bendine göre kesin niteliktedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, dava konusu ziynetlerin satıldığı, aynen yahut bedel olarak davacı kadına iade edilmediği hususunun sabit olduğundan bahisle ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre davacı kadına düğünde takılan ziynetler ile... plaka sayılı ... marka binek aracın alındığı ve aracın trafik tescil kaydının davacı kadın üzerine yapıldığı anlaşılmıştır....
Ayrıca davalı vekili olarak davalının dava dışı eşi aleyhine ... 12. Aile Mahkemesi' nin 2009/16 Esas sayılı dava dosyasında açtığı boşanma davası yönünden davacı lehine herhangi bir vekalet ücreti hesaplanmamasına rağmen bu husus davacı tarafından temyiz edilmemiştir. Bu durum davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşturmuştur. O halde mahkemece, davacı lehine ... 12. Aile Mahkemesi' nin 2009/84 Esas sayılı dava dosyasındaki boşanma, maddi ve manevi tazminat, nafaka ile ziynet eşyasının iadesi davası yönünden boşanma, maddi ve manevi tazminat ve nafaka yönünden azil tarihi de dikkate alınarak 1.100.00.TL maktu, ziynet eşyası yönünden 575.00.TL, karşı yan vekalet ücreti olan 575.00.TL ve ... 12....
Dava, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, kol saatine ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-)Davalılar vekilinin vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı vekili, ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesi veya bedelinin tahsilini istemiştir. Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen kişisel eşyanın iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili ile davalının 1998 tarihinde evlendiklerini, ..... Sayılı ilamı ile boşandıklarını; müvekkiline ait (düğün esnasında takılan) takıların, müvekkilinin rızası olmadan elinden alınarak bozdurulup harcandığını iddia ederek; sözü edilen ziynet eşyalarının aynen iadesine, bu mümkün olmadığında bedeli olarak (fazlaya ilişkin hak saklı tutularak) 30000 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; bozma ilamına uyma kararı verildikten sonra yapılan yargılama sonucunda; Davacının ziynet eşyası talebinin kabulüne, 22 Ayar Bilezik 13 adet 19.030,00TL, Çeyrek Altın 46 adet 7.038,00TL, Ata Lira 3 adet 1.908,00TL, İnci Gerdanlık 1 adet 220,00TL, Yarım Altın 4 adet 1.224,00.TL, Toplam 29.420,00TL olarak tespit edilen ziynet eşyalarının 11.03.2014 tarihli bilirkişi raporu uyarınca davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde bedeli olan toplam 29.420,00TL’nin hükmün kesinleşmesinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Her ne kadar mahkemece bozmaya uyma kararı verildiği belirtilmiş ise de bozmaya uygun karar verilmemiştir. Şöyle ki; Kural olarak bozma kararına uyan mahkeme, artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Çünkü, mahkemenin bozma kararına uyması ile bozma kararı lehine olan taraf yararına bir usuli müktesep(kazanılmış) hak doğmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatı ile) DAVA TÜRÜ : Ziynet alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet alacağı davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının, aynen iadesi mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir....
