KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadının boşanma davasının reddi yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre her iki boşanma davası ve fer'îleri konusunda yeniden karar verilmesi zorunlu hale geldiğinden tarafların diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,Peşin alınan harcın istek halinde yatıranlara geri verilmesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı- karşı davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesinde kadın aleyhine zina hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açıldığı beyan edilmiş olup incelenmesi gerekli görülen Karaman 1. Aile Mahkemesinin 2022/705 Esas sayılı boşanma dosyasının, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen dava dosyasının aslının, mümkün değilse onaylı örneğinin dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk ve iştirak nafakası ile reddedilen tazminat talebi, reddedilen zina hukuki sebebine dayalı davası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen boşanma davaları, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 2022 doğumlu ortak çocuk ...'...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hükümdavacı kadın tarafından zina hukuki sebebine dayalı davanın reddi, nafakaların ve tazminatların miktarları yönlerinden, davalı erkek tarafından ise tüm yönleriyle temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma davasında ilk derece mahkemesince; davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın hem TMK m. 161 hem TMK m.166/1 gereğince kabulüne, tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Bu karara karşı davalı erkek tarafından tüm yönleriyle istinaf talebinde bulunmuş olup, davacı kadın istinaf talebinde bulunmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle zina sebebine (TMK.161) dayalı olarak tarafların boşanmalarına karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.11.2011 (Çrş.)...
Davalı-davacı kadın, evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK.m.166/1) nedenine dayalı olarak boşanma davası açmış, mahkemece kadının davasının zina (TMK.m.161) hukuksal sebebine dayalı olduğu kabul edilerek boşanma kararı verilmiştir. Davalı-davacının talebi aşılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL vekalet ücretinin Uğur'dan alınıp Aliye'ye verilmesine ve 1.100.00 TL vekalet ücretinin de Aliye'den alınıp Uğur'a verilmesine, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan incelemede; davalı-karşı davacı kocanın başka bir kadınla birlikte yaşadığı ve bu kadından çocuğu olduğu, zina hukuki sebebine dayalı davanın sübut bulduğu; davacı-karşı davalı kadına atfı kabil bir kusurun varlığının ise ispat edilemediği, bu sebeple, ilk derece mahkemesinin zinadan açılan asıl davanın kabulü, evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı olarak açılan karşı davanın reddi ile kusur tespitine ilişkin kararının ve kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmetmesi ve tazminat miktarları usul ve yasaya uygun olduğu, müşterek çocuk yararına tedbir ve iştirak nafakasının koşullarının oluştuğu, ilk derece mahkemesince, velayeti anneye verilen müşterek çocuklar yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakasının miktarının, belirtilen ilkeler çerçevesinde belirlendiği, Almanya ülkesinde hükmedildiği iddia edilen nafakaya ilişkin tenfiz kararının bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun...
Temyiz Sebepleri 1.Davacı kadın vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; zina sebebine dayalı boşanma talebinin reddi, kusur belirlemesi, davacı lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı erkek vekili, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî, manevî tazminat ve miktarları yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
boşanma davasının yapılan yargılaması sırasında gelen delillerden öğrenildiğini iddia ederek birleşen davanın kabulü ile tarafların zina hukuki sebebine dayanarak boşanmalarına, erkek yararına faizi ile birlikte 2.500.000,00 TL maddî tazminat, 2.500.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gerçekleşen bu duruma göre davacı-davalı kadının boşanma davasının da kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi zorunlu hale gelen davalı-davacı erkeğin boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2015 (Salı)...
