SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 27.02.2018(Salı) KARŞI OY YAZISI Davacı-davalı erkek tarafından açılan zina (TMK 161) hukuki sebebine dayalı davasında; mahkemece “davalı-davacı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunmasına rağmen bunun zina derecesine ulaştığı kanıtlanamadığından davacının zina nedenine dayalı boşanma davasının reddine” karar verilmiş, davalı-davacı kadın tarafından mahkemece kendisine yüklenilen güven sarsıcı davranış kusuru davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, TMK m. 161 zina hukuki sebebine dayalı davanın kabulü, davacı kadının TMK m. 166/1 evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı davasının reddi gerekirken, karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm verilmiş olması, tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebilir (HMK m. 166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK m. 166/4). Davacı erkek tarafından zina (TMK m. 161) hukuki sebebine dayalı boşanma davasının açıldığı, davalı kadın tarafından ise evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle Kayseri 2....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesince verilen boşanma hükmü taraflarca istinaf yoluna başvurulmadan 09.09.2019 tarihinde, kusur belirlemesi ve tazminatlar hakkında verilen karar ise, 18.05.2022 tarihinde kesinleştiği, kadın tarafından 25.09.2020 tarihinde zina hukuki sebebine dayalı boşanma davası açıldığı, kadının iddia ettiği zina vakıasının dinlenemeyeceği, kusur belirlemesinin de iş bu davanın yargılama sırasında kesinleştiği, boşanmaya karar verilmesinin ve yeniden kusur belirlemesinin yapılmasının mümkün olmadığı, eldeki boşanma davasının reddi gerekirken bu yön istinaf sebebi yapılmadığından ve istinaf edenin sıfatı da dikkate alınarak yanlışlığa değinilmekle yetinildiği, kadının manevî tazminat talebinin de reddine karar verilmesinin sonucu itibariyle doğru olduğu, kadının iş bu davayı açmakta haklı olmadığı anlaşıldığından yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin kadının üzerinde bırakılmasının...
İstinaf Sebepleri 1.Davacı-karşı davalı kadın vekili; erkek lehine iki defa vekâlet ücretine hükmedildiğini, erkeğin davasının kabulünün, zina ve hayata kast sebebine dayalı davaların reddinin, ziynet taleplerinin reddinin ve kusur tespitinin hatalı olduğunu, müşterek çocuk için hükmedilen nafaka ile maddî ve manevî tazminatların düşük olduğunu belirterek; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve vekâlet ücreti, zina ve hayata kast hukuki sebebine dayalı davaların reddi, ziynet alacağı davasının reddi, ortak çocuk için takdir edilen nafaka ve tazminatların miktarı yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. 2.Davalı-karşı davacı erkek; tazminatların miktarının fazla olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava münhasıran zina hukuku sebebine (TMK md 161) dayalı boşanma davası olup, yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı erkeğin zina eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, (TMK md. 161 gereğince) davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi kapsamında değerlendirilip reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2015 (Çrş)...
Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık erkeğin açtığı zina hukuksal sebebine dayalı boşanma davasının kabulü koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, kadının zina yaptığının ispatlanıp ispatlanmadığı, erkek lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmesinin koşullarının bulunup bulunmadığı ve çocuk lehine hükmedilen nafakaların miktarının yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370, 371 ve 311 inci maddeleri, 4721 sayılı Kanun'un 4, 161, 174 ve 182 nci maddeleri; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddeleri. 3....
Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin zina sebebine dayalı boşanma davasının reddine ve tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davacı-davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün istinaf edilmeksizin kesinleşen yönler dışında kaldırılarak kaldırılan yönlerden kararda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra karar verilmek üzere, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin zina sebebine dayalı boşanma davasının reddine ve tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
O halde mahkemece, delillerin evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1) hukuki sebebine dayalı boşanma davası çerçevesinde değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, zina sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesi doğru olmayıp hükmün öncelikle sırf bu sebeple bozulması gerekmektedir. Mahkemenin kabulüne göre ise; 1-Zina olayının mevcut sayılabilmesi için en önemli koşulu, "cinsel ilişkinin" varlığının kesin veya güçlü karineyle kanıtlanmış olmasıdır(Dairemizin, 06.06.2016 gün ve 2015/19056 E- 2016/11165 K. sayılı kararı). Eldeki davada, yapılan yargılama ve toplanan delilere göre, davalı kadının bir başka erkekle cinsel ilişkiye girdiği kesin veya güçlü karineyle kanıtlanmış değildir. Davalı kadının eylemlerinin güven sarsıcı davranışlar kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen ve aleyhe hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası, nafakaların miktarı ve ... ...’in velâyeti yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının davasının kabulü, zina sebebine dayalı davasının reddi, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı ve davalı-davacı erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve zina hukuki nedenine dayalı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince erkeğin “zina”ya dayalı davasının reddine ve tarafların TMK m.166/1’e dayalı davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir...
