KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 225,45 TL'nin temyiz eden davalı ... mirasçılarından alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
KARAR Açıklanan sebeplerle, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Kanun' un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkartılan alanda kaldığı iddiasıyla adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istenilmiş ise de, taşınmaz Hazine adına tapuda kayıtlı bir yer olup, davacının tapu maliki olmadığı ve bu nedenle taşınmaz hakkında yapılan uygulama kadastrosu çalışmasına itiraz konusunda aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, davacılar taşınmazın zilyedi olduklarını ileri sürmüşlerse de taşınmaza zilyet olmasının dava açma hakkı vermeyeceği, ilk derece mahkemesince davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirmeyle, davanın mülkiyete yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesinin doğru olmadığı açıklanarak, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle, davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.04.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
Bilindiği üzere, genel arazi kadastro çalışmaları sırasında tapuda kayıtlı taşınmaz mallar, 3402 sayılı Kanunun 13. maddesine göre, kayıt sahibi veya mirasçıları zilyet bulunuyorsa; kayıt sahibi adına, kayıt sahibi ölmüş ise mirasçıları adına, mirasçılar tayin olunamazsa, ölü olduğu yazılmak suretiyle kayıt sahibi adına, kayıt sahibi veya mirasçılarından başkası zilyet bulunuyorsa; kayıt sahibi veya mirasçılarının kadastro teknisyeni huzurunda muvafakatları halinde zilyet adına, zilyet, taşınmaz malı, kayıt malikinden veya mirasçılarından veya mümessillerinden tapu dışı bir yolla iktisap ettiğini, onların beyanı veya herhangi bir belge ile veya bilirkişi veyahut tanık sözleriyle ispat ettiği ve ayrıca en az on yıl müddetle çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla zilyet bulunduğu takdirde zilyet adına, kayıt sahibinin yirmi yıl önce gaipliğine hüküm verilmiş veya tapu sicilinden malikin kim olduğu anlaşılamamış ise çekişmesiz ve aralıksız yirmi yıl müddetle ve malik sıfatıyla zilyet bulunan...
malik sıfatıyla zilyet olduğu, davacı lehine kazanma koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile fen bilirkişileri...ve ... tarafından tanzim olunan 12/03/2015 tarihli rapor ve ekindeki krokide (A) harfi ile sarı renkle gösterilen 4563.70 m²’lik taşınmazın davacı ... oğlu 1945 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişilerinin krokili raporunun karara eklenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir....
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 144,00 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; 186 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamına davalının zilyet olduğunu ve tescilin doğru olduğunu, davacı tarafın taşınmazın 10 dönümlük kısmına zilyet olduğu iddiasının asılsız olduğunu, çekişmeli taşınmaz hakkında ... tarafından açılıp ret olunan bir dava olduğunu ve bu davanın henüz kesinleşmemiş olması nedeni ile derdest olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu yerlerin sınırlarının tamamıyla hava fotoğraflarının çekildiği 1957 yılında oluşmadığı, 1954 tarihli toprak tevzi haritasında mera parseli içerisinde kaldığı, 1957 yılı itibariyle kısmen kullanılarak mülkiyetinin edinilmeye çalışıldığı, ancak mera parseli olan yerlerin zilyetlik ile kazanılamayacağı, davacının mera parselini zamanla kullanarak mülkiyetini kazanmaya çalıştığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
SONUÇ: Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2024 Tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
