KARAR Açıklanan sebeplerle, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 125,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olmak üzere karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.09.2011 gününde verilen dilekçe ile taşınmaz satış vaadi sözleşmelerine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 18.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi bir kısım davalılar ... mirasçıları ve ... mirasçıları vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 29.11.2016 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı ... vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
in, Terme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/541 Esas, 2022/572 Karar ... veraset ilamında belirlenen hissesi oranında zilyet olduğunun tespitine, dava konusu taşınmazda tapunun beyanlar hanesine, ''bu taşınmaz 6831 ... yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 49771669504 TC kimlik numaralı ... Terme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/541 Esas, 2022/572 Karar ... veraset ilamında belirlenen hissesi oranında taşınmazın zilyedidir.'' şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince "... İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu ..." gerekçesiyle, istinaf başvurusunun 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; iş bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Şanlıurfa ili, ... ilçesi, .. mahallesi çalışma alanında bulunan, sınırlarını belirtmiş olduğu 80.405,87 m2 miktarlı ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacının 25 yılı aşkın bir zamandır nizasız, fasılasız ve malik sıfatıyla zilyet olduğunu, taşınmaza daha önceleri arpa, buğday ekimi yaptığını, daha sonra ise antep fıstığı ağaçları diktiğini ve davacının zilyetliğinin devam ettiğini ileri sürerek taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; taşınmaz üzerinde zilyetlikle edinim koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. 2.Davalılar Maliye Hazinesi ve ... vekili davaya cevap vermemiştir. III....
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi....
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 99,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Çekişmeli taşınmaz, bu işlemde taşlık ve çalılık olarak tapulama dışı bırakılmış; 21.08.2009 tarihinde 26836 m² yüzölçümünde tarla niteliğiyle, Hazinenin istemine uygun olarak idarî yoldan tapuya kayıt edilmiştir....
Mahkemece, çekişmeli 117 ada 24 parselin zilyetlik şerhinin iptaline, zilyet olarak ...'in beyanlar hanesine şerh verilmesine, çekişmeli 117 ada 25 parselin zilyetlik şerhinin iptali ile ... ile ...'in zilyet olarak beyanlar hanesine şerh verilmesine, tarafların diğer taleplerinin reddine, çekişmeli 117 ada 23, 26 ve 115 ada 29, 30, 35 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün asıl davanın davacısı ... vekili, asıl ve birleşen davanın davalısı Hazine vekili, asıl davanın davalısı ......
KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 99,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
