DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Buna göre ... Bankası ... .../... Şubesine ait 28/01/2023 keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... çek seri nolu 465.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757....
BODRUM ÇARŞI/MUĞLA Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... olan 30/10/2016 keşide tarihli 30.000,00 TL tutarlı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. KANITLAR: Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği görüldü. ... Bank A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden çekin ibraz edildiğini, ibraz anındaki hesap bakiyesi'nin yetersiz olduğundan çek tutarının ödenmemiş olduğunu ve karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğuna dair cevabi yazının geldiği görüldü. GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/388 Esas KARAR NO : 2022/1005 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili; Keşidecesi ... Gemi ve Endüstriyel Vana Sanayı ticaret A.Ş. Olan ve ... Su Arıtma Cihazları rek. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. Emrine düzenlenmiş, Türkiye İş Bankası Bornava Ticari Şubesine ait Keşide yeri: İzmir, Vade tarihi 26/05/2022 olan ... Çek No'lu, ... IBAN/HESAP Numaralı, 22.000,00 TL bedelli 1 adet çekin müvekkil şirket tarafından ciro edildiğini, 3.bir şahsa gönderilmek üzere kargo şirketine verildiğini ve kargo şirketi sorumluluğunda iken kaybolduğunu, kötü niyetli 3.şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğundan tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve zayii nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir....
(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI :Hasımsız DAVA :Zayi Nedeniyle Çek İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08/01/2021 tarihli dilekçesiyle; .... tarafından müvekkili şirketin herhangi bir talimatı olmaksızın 30/11/2020 tarihinde müvekkili şirkete kargo aracılığı Keşidecisi .... olan, ...Bankası ....Şubesi'ne ait, ...çek numaralı, 30.04.2021 vade tarihli, 60.000,00-TL bedelli bir adet çek ile, Keşidecisi .... olan, ...Bankası ...Şubesi'ne ait, ...çek numaralı, 30.05.2021 vade tarihli, 61.000,00-TL bedelli çekin gönderildiğini, ancak çeklerin kargoda çaldırılmış ve/veya kaybedildiğini, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyan ederek, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı dilekçe ekinde de görüntüsü sunulan kendisine ait çeklerin kaybolduğu iddiasına dayalı çekin iptalini talep etmiştir.TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 30/11/2021, 08/12/2021 ve 16/12/2021 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İZMİR Şubesi'nin, .... çek numaralı, keşidecisi ..... olan 15/12/2022 keşide tarihli 7.000,00 TL tutarlı toplam 3 adet çeki müşterisine teslim etmek isterken bir şekilde kaybetmiş olduğunu, çekin çalındığına yönelik olarak herhangi bir belirti olmadığından bu hususta kolluk birimlerine başvuruda bulunmadığını zayi olan 3 adet çekin, 3. şahısların eline geçmesi ve muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde ödenmesi ihtimalinin yaratacağı mağduriyeti önlemek amacıyla çeklere ödeme yasağının konulmasını ve ilanların yapılmasını talep ve beyan etmiştir. KANITLAR: Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği görüldü. Deniz Bank A.Ş. Genel Müdürlüğü'nden çekin ibraz edilmediğine dair cevabi yazının geldiği görüldü. GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/605 KARAR NO : 2023/687 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ekte sunmuş oldukları çek teslim bordrosu ile teslim aldığı, ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ...Tic.AŞ. olan ... seri nolu 23.09.2023 ödeme tarihli, 500000 TL bedelli çekin, rızası hilafına elinden çıktığını, müvekkilin zilyedi olduğu çekin kaybolduğunu belirterek, öncelikle çek bedelinin bankadan alınmaması için konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Dava hasımsızdır....
