HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, şirketin sona erdiğinin tespiti, kabul edilmediği takdirde haklı sebeplerle şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.Davacılar, şirkette %20 pay sahibi olduklarını, şirketin genel kurulunun toplanamadığını, yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin dolduğu ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilemediğinden bahisle şirketin sona erdiğinin tespiti, kabul edilmediği takdirde haklı sebeplerle şirketin feshi ve tasfiyesini talep etmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun A) Sona erme I - Sona erme sebepleri 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde davalı derneğin olağan genel kurul toplantısını en son 27.08.2007 tarihinde yaptığını, 2009, 2011, 2014 yıllarına ait genel kurulların yapılmadığını belirterek derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep etmiştir. Davalı dernek, 2009 yılında genel kurulu yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı dernek tarafından temyiz edilmiştir....
Maddesi gereğince yeni yönetim kurulu üyesi seçimi ile sona erdiğini, bu gündem maddesinin mevcut yönetim kurulu üyelerinin azli ile ilgili bulunduğu, bu itibarla davacının davalı şirketin genel kurulunun gündem maddesi olmaksızın yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirildiğine ilişkin iddiasının yerinde olmadığı, davalı şirketin genel kurul toplantı gündeminde yönetim kurulu üye seçimi yer aldığından davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesinin haksızlığının da ileri sürülemeyeceği ve maddi, manevi tazminat talep edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Davalı vekili, 3 kişi yerine 2 kişi olarak toplanan yönetim kurulu tarafından davacının 47 kişi ile birlikte usulsüz olarak üye kaydedildiğini ve üyelik şartı olan 3.500-YTL’nin ödenmediğini, bu nedenle davacının ortaklık sıfatı kazanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının 18.05.2002 tarihinde ortaklıktan çıkarılmasına rağmen 2003, 2004 ve 2005 yıllarında da genel kurullara çağrıldığı, hakkında çıkma veya çıkarılma kararı verilmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının üyeliğinin tespitine karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; kararın gerekçesinde davacının katıldığı belirtilen 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait genel kurullar davalı kooperatifin değil, ... Konut Yapı Kooperatifi’nin genel kurullarıdır....
Davalı dernek tüzüğüne göre derneği yönetim kurulu temsil eder. Davada dernek temsilcisi olduğu belirtilen ..., ... ... ve ...’in derneği temsile yetkili olduklarına ilişkin yönetim kurulunca verilmiş yetki belgesi veya bu hususta yönetim kurulunca alınan bir karar örneği de ibraz edilememiştir. Bu haliyle davanın yönetim kurulu üyelerinin tamamına yöneltilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken dernek tüzüğüne göre yönetim kurulu üyesi olan ... da davaya dahil edilmeden ve taraf teşkili tamamlanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Davacı tarafın talebi olmamasına rağmen talep aşılarak davalı derneğin tasfiyesi hakkında da karar verilmiş olması, 3-Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemiş olması, Doğru görülmemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacılar murisinin kooperatif üyeliğinin ölümüyle sona ermesi nedeniyle üyeliğin mirasçı olan davacılar yönünden devam ettiğinin tespiti,aksi halde murisin kooperatifte biriken sermaye payı ve diğer alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Davacılar tarafından muris ... 01/03/2024 tarihinde vafat ettiği,murisin davalı kooperatifte üyeliğinin olduğunun 29/07/2024 tarihinde davalı kooperatif tarafından kendilerine whatsapp üzerinden, kooperatif sözleşmesinin son sayfasının kendilerine gönderilmesi ile öğrenildiği beyan edilmiş, davalı kooperatif tarafından ise murisin öldüğünün aylar sonra kiracısından öğrenilmesi üzerine kiracısına yasal mirasçılarının yönetim kuruluna resmi olarak başvurmaları gerektiğinin söylendiğini,bunun üzerine davacı tarafın yönetim kurulu başkanına telefon ederek sözleşme suretinin istendiğini ve sözleşmenin ilgili sayfasının whatsapp üzerinden gönderdiğini beyan etmişlerdir.Davacılar tarafından Kayseri 13....
Mahkemece, iddia, savunma, kısmen benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının üyelikten istifasıyla yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiği, üyeliğin sona ermesi sonrasında daire almasının, yönetim kurulu üyeliğinin devamı anlamına gelmeyeceği, faizin bu borç için düzenlenen senedin vade tarihi esas alınarak dava tarihine kadar aylık % 5 üzerinden hesaplanması gerektiği, tahsilat makbuzunu düzenleyen ...'...
Dosya içerisindeki Ticaret Sicil kayıtlarından, davacının en son 30.03.2006 tarihinde 3 yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, ancak yönetim kurulu üyeliği görevinin hangi tarihte sona erdiğine dair bir kayıt veya belgeye rastlanmamıştır. Davacının, kuruma borçlu olan dava dışı ... Özel Öğretim ve Eğitim Tes. A.Ş.’deki yönetim kurulu üyeliği görevinin hangi tarihte sona erdiğinin ticaret sicilden sorularak, gelen yazı cevaplarıyla birlikte dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkememizin işbu kararına yönelik davacı yanın 03/03/2023 günlü dilekçe ile davacı ... un yönetim kurulu üyeliğinin 25/12/2015 genel kurulunda yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi ile sona erdiğini, mahkememiz ilamının icra takibine konu edildiği ... İCRA MÜDÜRLÜĞÜ ... esas sayılı dosyasında ...'un yönetim kurulu üyeliğinin 25/12/2015 tarihinde sona erdiği belirtilmesine rağmen, davacı yanın 15/08/2017 tarihinde şirket merkezinde kararın infazını sağlamak için icra memuru olarak gelmesine rağmen, 25/01/2023 tarihinde dilekçe üzerine icra dosyası yenilenerek 2020/26893 esas sayılı dosyasından kararın yeniden incelenmesi talebinde bulunulduğunu, oysa icra müdürlüğünce infaz edilebilir bir mahkeme kararı bulunmadığını çünkü ...'...
