Sözkonusu kişilerin derneği temsile yetkili olduğuna ilişkin yönetim kurulunca verilmiş yetki belgesi veya bu hususta yönetim kurulunca alınan bir karar örneği dosyada mevcut değildir. Gerekçeli kararın derneği temsile yetkili kişilerin tespit edilerek bu kişilere veya yönetim kurulu üyelerinin tamamına tebliğ edilmesinden, 4-Derneği temsile yetkili kişilerin veya yönetim kurulu üyelerinin imza sirkülerinin temin edilerek dosya arasına konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Davacı vekili; davalı birliğin üyesi olan davacının üyeliğinin 19.08.2015 tarihli birliğin yönetim kurulu kararı uyarınca sona erdirildiğini belirterek, bu kararın usule uygun olmadığını, yönetim kurulu kararının davacıya tebliğ edilmediğini, bu nedenle maddi ve manevi zararının meydana geldiğini belirterek, üyelikten çıkarmaya ilişkin 19.08.2015 tarihli yönetim kurulu kararının iptali ile maddi ve manevi zararının giderilmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Davalı vekili, iş bölümü itirazı ve zamanaşımı def’inde bulunarak, davacının yönetim kurulu üyesi seçilmesinin ardından Bakanlık talimatı ile yönetim kurulu üyeliğinin düştüğünü, davacının bu karara karşı dava açmamış olduğunu, kooperatifi mahkemece atanan kayyım yönetip bu kayyıma ücret verilmiş olduğunu, davacının ücret alacağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Müh.İnş.Tur.Tic.ve San.A.Ş.’nin aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği, 07/12/2018 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında ... ..., ... ve ...'nın kendi aralarındaki görev dağılımının 1 yıl süre ile belirlendiği, yönetim kurulu başkanı ... ...'nın şirketi her türlü konuda münferiden temsile yetkili kılındığına karar verildiği, 27/12/2018 tarihli ve 10 sıra no.lu hisse devri konulu kararda ise; davacı ...'nın hisselerini ... ... ...'ya satışına karar verildiği,ancak yönetim kurulu üyeliğinin sona erip ermediği anlaşılamamaktadır. Öte yandan, dosyaya kazandırılan ... ... Odasının 02.08.2022 tarihli yazısında, davacı ...'nın 06/11/2008’de başlayan yönetim kurulu üyeliğinin 12/12/2017 tarihli kararla sona erdiğinin bildirildiği, ancak dosya içinde mevcut ... ......
Açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde eldeki dosyada;davacının 06.11.2008 tarihinde dava dışı ....Tur.Tic.ve San.A.Ş.’nin aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği, 07/12/2018 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında ... ve ...'nın kendi aralarındaki görev dağılımının 1 yıl süre ile belirlendiği, yönetim kurulu başkanı ... ... şirketi her türlü konuda münferiden temsile yetkili kılındığına karar verildiği, 27/12/2018 tarihli ve 10 sıra no.lu hisse devri konulu kararda ise; davacı ...'nın hisselerini ...'ya satışına karar verildiği,ancak yönetim kurulu üyeliğinin sona erip ermediği anlaşılamamaktadır. Öte yandan, dosyaya kazandırılan ... ... Odasının 02.08.2022 tarihli yazısında, davacı ...'nın 06/11/2008’de başlayan yönetim kurulu üyeliğinin 12/12/2017 tarihli kararla sona erdiğinin bildirildiği, ancak dosya içinde mevcut ... ......
Davalı ... vekili, müvekkilinin usulüne uygun olarak kooperatif üyesi olduğunu, üyeliğinin devam ettiğini ve kooperatif ile aralarındaki işlemlerin yasal olduğunu savunmuştur. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalıların üyeliğine ilişkin yönetim kurulu kararlarının kooperatif genel kurulca iptal edildiği için ortada iptal edilecek bir karar bulunmadığı gerekçesiyle yönetim kurulu kararlarının iptali isteminin reddine ve üye olunmadığının tespiti istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, üyeliğe ilişkin yönetim kurulu kararının genel kurulca iptal edilmesi nedeniyle el atmanın önlenmesi isteminin kabulüne ve ancak kullanım yönetim kurulu kararına dayandığı için ecrimisil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan ....vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, dernek üyeliğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesinde yönetim kurulu üyelerinden birinin iflasına karar verilmesi durumunda bu kişinin üyeliğinin , herhangi bir işleme gerek olmaksızın kendiliğinden sona ereceği emredici nitelikte düzenlendiği gözetilerek, Kanun düzenlenmesinde yönetim kurulu üyeliğinin sona ermesi için başkaca herhangi bir işleme gerek duyulmaksızın, iflas kararının verilmesi yeterli görülerek, kararın kesinleşmesi aranmamıştır. Bu nedenle Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.07.2015 Tarih ... E. ve ... K. sayılı iflas kararı, müflislerin TTK uyarınca yönetim kurulu üyeliği görevlerini ve temsil yetkilerini de kendiliğinden sona erdirip, üyelerin artık bu görevi ifa etmelerine engel olduğundan, ... ... ve ...'ın davalı şirketteki yönetim kurulu üyelikleri de 01.07.2015 tarihi itibariyle sona ermiş olduğunun kabulü gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 21.04.2014 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; Davalı derneğe ait üye kayıt defteri ve yönetim kurulu karar defteri asılları ile 25.11.2012 tarihli genel kurul tutanaklarının, hazırun cetvelinin, toplantı çağrı belgelerinin getirtilip dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait, a-Dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzüğün, b-01.01.2011 -31.12.2014 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin, c-01.01.2011 tarihinden itibaren yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin toplantı tutanaklarının, İlgili dernekten, 2-Davalı derneğe ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
