etkileyecek ve değiştirecek oran ve sayıdaki 150 ortağın toplantıya katılımının engellendiğini, toplantının KK’nın 47, ana sözleşmenin 29, TTK’nın 417 maddelerine göre çağrısız genel kurul toplantısı niteliğinde olması nedeniyle toplantı ve karar nisaplarının sağlanmadığını; gündemin (14), (18) numaralı maddelerindeki “güneş enerjisi sistemi (GES) ve jeneratör alımı” ve “Doğalgaz ve internet altyapı imalatları” ile ilgili kararların kooperatifin ana sözleşmesinde ve tasfiyenin görev tanımında bulunmadığını, devamında da alınan kararı kabul anlamına gelmemek üzere, bütçesinin, imalat şeklinin, bitiş tarihinin ve komisyon üyelerinin belirlenmediğini; yine, gündemin (15), (17), (19) numaralı maddelerindeki “ortaklık aidatı”, “huzur hakkı” ve “ortaklık aidatı dışında ek ödeme” ile ilgili kararların toplantı ve karar nisabı sağlanmadan alındığını, bu nedenlerle 04/09/2022 tarihli genel kurul toplantısının ve gündemin (14), (15), (17), (18), (19) numaralı maddelerindeki kararların iptal edilmesi...
Yapı Kooperatifi'ne ait "Konut Yapı Kooperatifi Ana sözleşmesi" başlıklı kooperatif ana sözleşmesinde "Konut Bedellerinin Tespiti" başlıklı 61. maddesi "Arsa bedeli ile yapı masrafları ve yol, su elektrik gibi müşterek tesis masrafları, okul, kütüphane, satış mağazaları, bahçe ve spor alanı gibi genel hizmet tesis bedellerinden her konuta düşecek olan miktar ile genel giderler ve yönetim masraflarından ortaklara düşecek paylar hesaplanmak sureti ile konutların geçici maliyetleri bulunur. Bundan sonra yönetim kurulu kararı ile oluşturulacak en az üç kişilik bir teknik heyet tarafından konutların yeri, yapı durumu ve sair özelliklerine göre kıymet takdir olunur. Teknik heyet raporu bir karara bağlanarak, tanzim tarihi ve imzaların doğruluğu bakımından noterce onandıktan sonra yönetim kuruluna tevdi edilir. Bu rapor, yönetim kurulunca, noter vasıtasıyla, taahhütlü mektupla veya elden imza karşılığında ortaklara tebliğ edilir....
Bu durumda hizmet bedelinin ihale bedeli üzerinden değerlendirileceği kurala bağlanmıştır. Dava konusu Yönetmeliğin 10. maddesinin iptali için açılan davada Dairemizin 01/06/2017 gün ve E:2011/880, K:2017/4567 sayılı kararıyla 10. maddesinin (ğ) bendinin "...ülke ekonomisine uygunluğu..." ibaresi ve 10. maddesinin (h) bendinin "...ihale bedeli üzerinden..." ibaresi yönünden iptal kararı verildiği ve bu kararın temyiz incelemesi sonunda İdari Dava Daireleri Kurulunun 07/10/2019 gün ve E:2017/4058, K:2019/4095 sayılı kararıyla onanmasına karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu Yönetmeliğin 10. maddesinin (ğ) bendinin "...ülke ekonomisine uygunluğu..." ibaresi ve 10. maddesinin (h) bendinin "...ihale bedeli üzerinden..." ibaresi yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine hukuken olanak bulunmamaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1....
Birden çok mühendislik-mimarlık hizmet dalının birlikte hizmetini gerektiren işlerde alınacak toplam asgari ücret; gerekli hizmet dalları için her yıl belirlenecek TMMOB Koordinasyon Katsayısı (KK) ile hizmet dallarının (gerektiğinde yöresel) asgari ücretleri (AÜ) çarpımlarının toplamı olarak hesaplanır....
mesleki denetim için gelen EMH’yi en geç 3 işgünü içinde inceleyeceği, mevcut mevzuata ve standartlara aykırı bir durumu yoksa mesleki denetim işlemini sonuçlandıracağı, Oda Yönetim Kurulu’nun belirlediği tanımlama üzerinden, mesleki denetim hizmetinin karşılığı olarak önceden belirlenmiş maktu bir mesleki denetim bedelinin alınacağı kurala bağlanmıştır....
Sosyal Yardım ve Dayanışma Fonu Yönetmeliği'nin 16. maddesinin 2. fıkrasında, avukatın eşi ve bakmakla yükümlü olduğu çocukları, çalışmayan avukat, çalışmayan avukatın eşi ve bakmakla yükümlü olduğu çocukları, avukat stajyerleri, çalışamayan avukat, çalışamayan avukatın eşi ve bakmakla yükümlü olduğu çocuklarının söz konusu sosyal yardımlardan tamamen, kısmen veya dayanışma aidatı karşılığı yararlandırılabileceği düzenlenmiş olup, Yönetmeliğin 13. maddesinde ise, fonun gelirleri arasında, Kanunun 27 nci maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen pul bedellerinin yarısı sayılmıştır....
Ve ... K. sayılı dosyasını gerekçe göstererek derdestlik itirazında bulunduğunu, davalının derdestlik itirazını kabul etmeyip reddini talep ettiklerini, davalı borçlu ödemesi gereken aidat borçlarını ödemediğini, icra takibinin yapıldığı tarih itibariyle bakiye aidat borcu olan 112.769-TL müvekkil kooperatife ödenmediği halde davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, borcunu inkar ettiğini bu durumda takibin devam etmesi itirazın iptali için bu davanın, İİ.K.'nun 67/2 Md. gereğince davanın kıymeti olan 112.769-TL. bakiye aidat bedelinin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının müvekkili lehine hüküm altına alınmasını ve davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz tüm iddia ve beyanlarının yine tüm talepleri ile birlikte reddini talep ettiklerini beyanla; davalı-borçlu tarafın tüm iddia, beyan, cevap, talep ve delillerinin reddi ile Konya .İcra Müdürlüğü'nün ......
herhangi bir yetkisinin bulunmadığı, bu nedenle üst hukuk normlarına aykırı olan ve yasal dayanağı bulunmayan dava konusu Yönetmelik düzenlemelerinin iptali gerektiği ileri sürülmüştür....
belirlenmiş herhangi bir yetkisinin bulunmadığı, bu nedenle üst hukuk normlarına aykırı olan ve yasal dayanağı bulunmayan dava konusu Yönetmelik düzenlemelerinin iptali gerektiği ileri sürülmüştür....
(2)İşverenin kendi işçileri ve yönetim organizasyonu ile mal veya hizmet üretimi yapması esastır. (3)Ancak asıl iş; a)İşletmenin ve işin gereği, b)Teknolojik sebeplerle uzmanlık gerektirmesi, şartlarının birlikte gerçekleşmesi hâlinde bölünerek alt işverene verilebilir. (4)Asıl işin bir bölümünde iş alan alt işveren, üstlendiği işi bölerek bir başka işverene veremez.”...
