in yeni kurduğu şirket mal varlığına dahil edilmiş olduğunu; Haksız rekabet sebebiyle yöneticinin azli ve haksız rekabetin engellenmesi sebebiyle açılan bu davada davalı şirket için dava ehliyeti yokluğu sebebiyle verilen bu kararın da hatalı olduğunu, davacı müvekkilinin davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, kendi hissedarı olduğu şirketi ve şirketten elde ettiği hak ve menfaati korumasının davacının en doğal hakkı olduğunu, bu sebeple hissedarı olduğu şirkete zarar veren şirkete karşı dava açmaya hakkının mevcut olduğunu, bu şirketin hissedarı olduğu şirketin bütün mal varlığını haksız olarak kendi bünyesine kattığını, davalı olan ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kuruluş amacının davacı müvekkilinin hissedarı olduğu şirketin içini boşaltarak müvekkilini zarara uğratmak olduğunu, hiçbir bedel ödemeden ortak olunan ... Ticaret Limited Şirketi'nin mal varlığının bu şirkete aktarılmış olduğunu, davalı olan müdür ...'...
Dava; davalı şirket müdürünün haklı nedenle müdürlükten azli talebine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... Otomotiv İnş. Mimarlık Mühendislik İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı olan davacı tarafından davalı şirket müdürünün yükümlülüklerini yerine getirmediği şirketi faaliyetinin durma noktasına geldiği ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı belirtilerek davalı şirket müdürünün azli talebinde bulunulmuştur. TTK 630/2 maddesinde limited şirket ortağının haklı sebeplerin varlığı halinde yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiş, TTK 630/3 maddesinde ise yöneticinin özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesi haklı sebep olarak kabul edilmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesinde ... Otomotiv İnş. Mimarlık Mühendislik İth. İhr....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile limited şirket yöneticisinin azli ve yönetim yetkisinin kaldırılması talebine ilişkindir. TTK 630/2 maddesinde her ortağın haklı sebeplerin varlığında yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilecekleri düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/778 KARAR NO: 2022/776 DAVA: Yöneticinin sorumluluğundan kaynaklı tazminat ve yöneticilerin azli ile şirkete kayyım atanması DAVA TARİHİ: 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer ------------kurduklarını, şirkete ait ----- kayıtlı taşınmaz üzerinde ----- yapıldığı, taşınmaz ----- adına ------ satıldığı, daha sonra şirketin ----- tarihli kararıyla ------ iade edildiğini ancak satış bedelinin sadece müvekkilinden talep edildiğini; ----- devredildiği, devir karşılığında şirket binası için ----- kira bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığı ancak müvekkiline böyle bir ödeme yapılmadığı,------ ------ şirket tarafından karşılandığı, aynı şahsın bedelsiz halı alabileceğinin kararlaştırıldığı, ----- bedelsiz olarak----- devredildiği, bu işlem ile...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; tarafların dava dışı şirketin ortağı ve yetkilisi oldukları, davacının rahatsızlığı nedeniyle bir süre şirkete gitmediği, daha sonra ise ara sıra gittiği, davacının şirketin grafikerlik işi yaptığı, davalının şirketin dışardaki işleriyle ilgilendiği, bilirkişi raporuna göre şirketin akaryakıt zararının 98.539,98 TL olduğu, şirket kasasında bulunması gereken para miktarının 366.715,59 TL olduğu, davalının 22/06/2022 tarihli duruşmadaki beyanına göre kasada para görünmesine rağmen gerçekte paranın mevcut olmadığı, şirketin akaryakıt zararının bulunması ve kasada görülmesi gereken paranın bulunmamasının şirketin zararını teşkil ettiği, bu zararın oluşumundan yönetim kurulu üyesinin TTK'nun 626.maddesi gereğince sorumlu olduğu, bu nedenle TTK'nun 636/3. maddesi kapsamında yöneticinin azli sebebinin oluştuğu, ayrıca TTK 553/1 maddesi gereğince şirket yöneticisinin şirkete verdiği zarardan pay sahiplerine karşı sorumlu olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne...
Yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesi haklı sebep olarak kabul olunur. Görevden alınan yöneticinin tazminat hakları saklıdır." hükmünü içermektedir. Şirket müdürünün azli davalarında husumetin azli istenen müdüre yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, ayrıca limited şirketin dava edilmesi zorunlu değildir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12601 E., 2018/4153 K., 30-05-2018 T. ) Ayrıca, pay sahibi davacının önce genel kurula başvurup genel kuruldan karar alındıktan sonra dava yoluyla mahkemeden talepte bulunmasına da gerek olmayıp, ilgili yargıtay kararlarında da açıkça zikredildiği üzere ortakların müdürün azli için doğrudan dava açmasında da bir sakınca bulunmamaktadır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5809 E., 2018/67 K., 08-01-2018 T.)...
Aksi takdirde TTK 630.m. gereğince müdürlük görevinden azli için yasal koşulların gerçekleştiği kabul edilebileceği gibi Şirkete kusuru ile verdiği zararı TTK 644.m. delaleti ile 553.m. gereğince tazmin sorumluluğunun da doğabileceği tartışmasızdır....
Yöneticinin görevlendirilmesi ve azli hususu genel kurulun yetki ve takdirinde olup, genel kurul her zaman yöneticiyi azledebileceği için, bu husus başla başına butlan sebebi olamaz. Aynı şekilde yöneticinin eylemlerine ilişkin yasal yollara başvurulacağına ilişkin karar alınması da başlı başına butlan sebebi olamayacağı takdir ve sonucuna varılarak, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Taraflar arasındaki yöneticinin azli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
TTK'nun 630/3.maddesi '' Yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneğin kaybetmesi haklı sebep olarak kabul olunur.'' Dava, limited şirket müdürünün azli davası olup, bu tür davalarda husumetin azli istenen müdüre yönetilmesi gerekli ve yeterli olduğundan taraf teşkili sağlanmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 630/2. maddesi uyarınca her ortak, haklı nedenlerin varlığı halinde limited şirket yöneticilerinin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını mahkemeden talep edebilirler. Maddenin sonraki fıkrasında ise yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesinin veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesinin haklı sebep olarak kabul olunacağı düzenlenmiştir....
