Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın mernis adresinin olmadığı, nüfusa kayıtlı adresinin ..../... olduğu, ölüm belgesindeki murisin ikamet adresinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmişse de, yetkisizlik kararı veren mahkemelerce müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim adresinin tespiti amacıyla yetkisizlik kararlarına konu adreslerde kolluk marifetiyle adres tespiti araştırması yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle somut olayda, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim adresinin tespiti amacıyla nüfus kayıtlarının temin edilerek yetkisizlik kararlarına konu ve dosyada bulunan tüm adreslerde kolluk marifetiyle adres tespiti araştırması yaptırılması, bundan sonra yargı yerinin belirlenmesi incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile Kelkit Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, üçüncü bir mahkeme olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir. Dosyanın Sultanbeyli Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilerek davaya anılan yer mahkemesince devam olunması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 22.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir. HMK’nin 21. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, davanın İscehisar Sulh Hukuk Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Afyonkarahisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da, Çifteler Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır....
HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, üçüncü bir mahkeme olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir. Dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilerek davaya anılan yer mahkemesince devam olunması gerekirken yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2023 tarihli kararı ile Viranşehir Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı ile gönderildiği, Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesince 19.12.2023 tarihli karar ile Erciş Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermesi üzerine uyuşmazlığın doğduğu, Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2024 tarih ve 2024/31 Esas, 2024/105 Karar sayılı ikinci kez verilen yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2022 tarih ve 2022/310 Esas, 2022/223 Karar sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. Andırın Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının ... İli ... İlçesi ... ... Mahallesi 1189. Sokak No:7/3 adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlının Andırın Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/325 Esas, 2011/166 Karar sayılı kararıyla kısıtlandığı, bu dosyada verilmiş herhangi bir yetkisizlik kararı bulunmadığından bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesine göre; Kısıtlı ... Andırın Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2011 tarih, 2010/325 Esas, 2011/166 Karar sayılı kararıyla kısıtlanarak davacı ... kısıtlıya vasi olarak atanmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının 15.11.2011 tarihinde kesinleşen boşanma kararında gösterilen adresinin Adıyaman Adliyesi yargı çevresinde kaldığından bahisle yetkisizlik kararı verdiği, kısıtlı adayının gösterilen adreste ikamet etmediğini tespit eden Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesi'nin karşı yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmıştır. Açıklanan tüm dosya kapsamına göre, davanın açıldığı şartlara göre değerlerlendirilmesi gerektiğinden ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından, davanın Yahyalı Sulh Hukuk Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Andırın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da, Kayseri Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildikten sonra dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Yahyalı Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile Andırın Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, Andırın Sulh Hukuk Mahkemesince ise, üçüncü bir mahkeme olan Kayseri Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek, dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir....
"İçtihat Metni" Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davad....k Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının taşınmaz mallarının satışı için vasiye izin verilmesine ilişkindir. ....kısıtlının kısıtlanmasına ilişkin mahkemenin 2016/1442 E. - 2017/874 K. sayılı dosyasında ek karar ile yetkisizlik kararı verildiğinden satışa izne ilişkin eldeki dosyada da yetkisizlik kararı...
Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 28/11/2017 tarihli yetkisizlik kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/01/2018 tarihli yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın ......
