Ağır Ceza Mahkemesinin 11/10/2022 tarihli kararında, Mutki Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen yetkisizlik kararında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtildiğinden, ... ili dışında en yakın ağır ceza mahkemesince bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir" şeklindeki düzenleme karşısında, Mutki Cumhuriyet Başsavcılığının karşı yetkisizlik kararı üzerine görevli ve yetkili olduğu anlaşılan ... 2....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde, "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....
İş Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği, yetkisizlik kararının fer'i müdahilin yetki itirazına dayalı olarak verildiği, ancak fer’i müdahilin bir davanın taraflarının bu sıfatla yapabileceği usuli işlemlerden olan yetkisizlik itirazında bulunabilme hakkının bulunmadığı, Sosyal Güvenlik Kurumunun davalı konumunda değil feri müdahil konumunda olması nedeniyle yetkisizlik itirazını ileri süremeyeceği dikkate alındığında davalı şirketin yetki itirazının mevcut olmaması, bu durumda kesin yetkinin söz konusu olmaması nedeniyle davanın açıldığı mahkemenin yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Hizmet tespiti davalarında şu dört yer yetkili sayılır. Birincisi, 7036 sayılı Iş Mahkemeleri Kanununun 6. maddesi gereğince işin (hizmetin) yapıldığı yer mahkemesi, ikincisi, yine İş Mahkemeleri Kanununun 6. maddesi ile genel yetki ./.....
Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir. ...“ Şeklinde düzenlenmiştir. 2. Kanun‘da yer alan düzenlemeden de görüleceği üzere; soruşturma evrakının Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında yetkisizlik kararları verilmek suretiyle sürüncemede kalmasının ve gereksiz şekilde yargılama sürecinin uzamasının önlenmesi amacıyla ikinci yetkisizlik kararını veren Cumhuriyet savcılığı tarafından, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyanın yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. 3....
Ağır Ceza Mahkemesinin 24.....2021 tarihli ve 2021/524 değişik ... sayılı kararının bulunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.", şeklindeki düzenleme karşısında, Somut olayda, Başsavcılıklar arasında yetkisizlik konusunda verilen iki mercii kararının bulunduğu ve konu hakkında verilen ilk kararın ... 12....
Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2015 tarihli ve 2015/7101 soruşturma, 2015/271 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2015 tarihli ve 2015/6362 soruşturma, 2015/405 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, suç yeri itibarıyla evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2015 tarihli ve 2015/7489 soruşturma, 2015/293 sayılı yetkisizlik kararından sonra, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın merciie gönderilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2015 tarihli ve 2015/1086 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2015 tarihli ilk yetkisizlik kararı ile dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine, ......
Asliye Hukuk Mahkemesince, ilgilinin yerleşim yerinin ...olduğu belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurulduğu, dosyanın gönderildiği ... Asliye Hukuk Mahkemesince, ilgilinin ... ili ... ilçesinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği ve son olarak dosyanın gönderildiği ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, ilgilnin ...’ta ikamet etmediği ve adrese dayalı nüfus kayıt sitemindeki adresinin ... olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mercii tayini için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Yargı yeri belirlenebilmesi için, mahkemelerce verilmiş ve kesinleşmiş olan iki ayrı görevsizlik veya iki ayrı yetkisizlik kararının bulunması gerektiğinden ve bu anlamda yukarıda bentlerde sayılan şekilde verilmiş karşılıklı iki ayrı yetkisizlik yada görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşıldığından, yargı yeri belirleme koşulları oluşmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir....
Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği;....Mahkemesince ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin ...Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi zorunludur. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece ......
Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. ......, davaya bakma yetkisinin ..... Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği;..... ise davaya bakmakla yetkili mahkemenin........
Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2022 gün ve 2022/231 Esas 2022/315 Karar sayılı kararı ile Zonguldak Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2022 gün ve 2022/192 Esas 2022/230 Karar sayılı kararı ile ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararının verildiği, Dairemizin 05.12.2022 tarihli 2022/9792 Esas 2022/14221 sayılı kararı ile ... Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun yetkisizlik kararı bulunmadığından uyuşmazlığın oluşmadığına karar verildiği; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile uyuşmazlık doğması üzerine bu defa dosyayı ele alan Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesince 16.12.2022 tarihli 2022/240 Esas 2022/266 Karar sayılı ilam ile yeniden ... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmakla; Zonguldak 2....
