Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık borçlunun isteminin İİK'nun 169.maddesinde belirtilen borca itiraz mı; yoksa İİK'nun 170/a maddesine (borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti) dayalı bir şikayet mi olduğu, buna göre 5 günlük sürenin mi dikkate alınacağı, yoksa süresiz şikayete mi tabi olduğu, sonuç olarak ödeme emrinin iptaline karar verilmesinin doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Konuya ilişkin yasal düzenlemeler üzerinde durmakta yarar vardır. Kambiyo senetleri hakkındaki özel takip usulleri 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 167 ve devamı maddelerinde, haciz yoluyla takip 168 ve devamı maddelerinde, bu takip şekline ilişkin borca itiraz 169-169/a maddelerinde, imzaya itiraz 170.maddesinde, borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti ise İİK.170/a maddesinde düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemisine yaptığı başvuruda, sair şikayet nedenleri ile birlikte imza ve yetkiye itiraz ettiği, mahkemece, imzaya ve yetkiye itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
İhtiyati hacze itirazın edenin bonodaki imzaya yönelik yapmış olduğu itirazın yargılama gerektirdiği, teminat oranının makul olduğu, her ne kadar yetki itirazında bulunulmuş ise de bonoda, ihtiyati hacze itiraz edenlerin yerleşim yerinin Konya olarak belirtildiği, yetki itirazında bulunurken yanlış mahkemenin gösterilmesi halinde yetki itirazının geçersiz sayılması gerektiği, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde ihtiyati haciz talep eden tarafından alacağın yaklaşık olarak ispatlandığı..." gerekçesiyle, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin ihtiyati haciz kararına yönelik itirazının reddine, karar verilmiştir. Bu ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İtiraz eden borçlu ... vekili, istinaf başvuru dilekçesinde; ihtiyati haciz kararının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ödeme emrinin borçlu davacıların velisine 10.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu davanın mahkememize İİK 168/4-5 maddesi gereğince yasal 5 günlük itiraz süresi geçirilerek 16.02.2021 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçiler istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Şikayetçiler istinaf dilekçesinde; şikayet dilekçesini tekrar etmek suretiyle ... ve ... karantina tedbirleri kapsamında belli bir süre karantina altına alındığını, başvurunun gecikmiş itiraz olarak kabul edilmesi gerektiğini, ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, keşideci borçlu tarafından imzaya itiraz edildiği, mahkemece; borçlu vekiline verilen kesin sürede ... 6. İcra Dairesi'nde yürütülen takibin esas numarası bildirilmediği gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği görülmektedir. İİK.'...
yüklenemeyeceğini, yine---üzerinden açılan imzaya itiraz davasında, mahkeme tarafından davacı -----ciranta olması sebebi ile keşideci imzasının sıhhatini araştırma yükümlülüğü bulunduğunu ve bu kapsamda kötü niyetli olduğuna karar verilmekle tazminata mahkum edildiğini, davacı tarafın hukuki hatalarını müvekkilinden tazmin etme çabası içine girdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir....
yüklenemeyeceğini, yine---üzerinden açılan imzaya itiraz davasında, mahkeme tarafından davacı -----ciranta olması sebebi ile keşideci imzasının sıhhatini araştırma yükümlülüğü bulunduğunu ve bu kapsamda kötü niyetli olduğuna karar verilmekle tazminata mahkum edildiğini, davacı tarafın hukuki hatalarını müvekkilinden tazmin etme çabası içine girdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir....
yüklenemeyeceğini, yine---üzerinden açılan imzaya itiraz davasında, mahkeme tarafından davacı -----ciranta olması sebebi ile keşideci imzasının sıhhatini araştırma yükümlülüğü bulunduğunu ve bu kapsamda kötü niyetli olduğuna karar verilmekle tazminata mahkum edildiğini, davacı tarafın hukuki hatalarını müvekkilinden tazmin etme çabası içine girdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir....
yüklenemeyeceğini, yine---üzerinden açılan imzaya itiraz davasında, mahkeme tarafından davacı -----ciranta olması sebebi ile keşideci imzasının sıhhatini araştırma yükümlülüğü bulunduğunu ve bu kapsamda kötü niyetli olduğuna karar verilmekle tazminata mahkum edildiğini, davacı tarafın hukuki hatalarını müvekkilinden tazmin etme çabası içine girdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüklerine gönderilmesini talep etmiş, ayrıca imzaya da itiraz ederek takibin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini ve karşı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde; borçlulardan biri olan Yeliz Biber'in yerleşim yerinin ... olduğunu, borç ilişkisinin de burada doğduğunu beyan ederek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine ve davacı borçlu şirket aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı borçlu şirketin adresinin ve çekin keşide yerinin ... olduğu, çekin muhatap bankasının ... ve Kredi Bankası Ostim Ticari Şubesi olduğu görülmekle, davacı keşideci borçlu şirket dışındaki diğer takip borçlusunun adresinin Mudanya olduğu, takibin bu borçlu yönünden henüz kesinleşmediği, bu durumda ......
