edilmiş olduğunu belirterek;------ itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibi dosyasının satışın yapılmasının talep edildiği, ancak adli makamlar tarafından tedbir şerhli olduğundan bahisle satış taleplerinin reddedildiğini, bir zaman sonra tekrar yapılan satış talebinin ise bu defa takipsizlik sebebiyle ilamlı ipotek icra dosyasının düştüğünden bahisle talebin reddedildiğini, müdürlüğün kararı üzerine bu defa dava konusu olan .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra takibi başlatılarak borçlulara icra emrinin tebliğ edildiğini, borçlular tarafından takibin taliki veya iptali için açılan davanın .......
İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/ alacaklının, davalı/ borçlu hakkında; 60.000,00-TL bono ve 7.589,59-TL işlemiş faiz ve 120,00-TL komisyon olmak üzere toplam 67.709,59-TL alacağın tahsili için 10 örnek (Kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu) icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu yanca ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden Takibin Taliki Veya İptali davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ilgili mahkeme tarafından ... Karar sayılı karar ile; "Takibe konu bononun kambiyo senedi vasfında olmadığı anlaşıldığından .... İcra Dairesinin ...sayılı icra takibinin İPTALİNE" şeklinde karar verildiği, kararın taraflara 03/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dava, 60.000,00-TL tutarlı bono dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan 7 örnek İlamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/ alacaklının, davalı/ borçlu hakkında; 60.000,00-TL bono ve 7.589,59-TL işlemiş faiz ve 120,00-TL komisyon olmak üzere toplam 67.709,59-TL alacağın tahsili için 10 örnek (Kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu) icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu yanca ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden Takibin Taliki Veya İptali davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ilgili mahkeme tarafından ... Karar sayılı karar ile; "Takibe konu bononun kambiyo senedi vasfında olmadığı anlaşıldığından .... İcra Dairesinin ...sayılı icra takibinin İPTALİNE" şeklinde karar verildiği, kararın taraflara 03/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dava, 60.000,00-TL tutarlı bono dayanak gösterilmek suretiyle başlatılan 7 örnek İlamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir....
bu ödemelerin müvekkil firma tarafından devam eden icra dosyasına haricen tahsil olarak bildirildiğini ve icra müdürlüğü tarafından takip miktarından düşürüldüğünü ve yeni kapak hesabı oluşturulduğunu, Davacı tarafın ... sayılı dosyasındaki borcun ödendiği, alacaklı ... firmasının haksız olarak takibe devam ettiği ve borcun yenilendiği iddiası ile takibin taliki veya iptali talepli dava ikame etmiş olup, yargılamayı yapan Malatya 1....
Mahkememizce itirazın iptali davası olarak yargılama yapılmaya başlanmış olup öncelikle itirazın iptali davasının şartlarının olup oluşmadığı incelenmiş olup bu kapsamda davalının icra takibinde borca itirazı ile birlikte icra dairesinin yetkisine de itiraz etmiş olması sebebiyle yapılan incelemede; İcra takiplerinde yetki hususu, 2004 sayılı İİK’nın 50. maddesi yollaması ile usul Kanunu hükümlerine göre yapılmaktadır. İİK’nın 50. maddesi; "(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.) Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir. Yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte yapılır. İcra mahkemesi tarafından önce yetki meselesi tetkik ve kati surette karara raptolunur. İki icra mahkemesi arasında yetki noktasından ihtilaf çıkarsa Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 25 inci maddesi hükmü tatbik olunur." düzenlemesini içermektedir....
Noterliği’nin 17/02/2014 tarih ve 1834 yevmiye numaralı ihtarnamesinin düzenlenerek davalıya gönderildiği, ancak bu ihtarnameye de cevap verilmediği, bunun üzerine, Ankara ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı doyası ile icra takibine girişildiğini, 217.195,49 USD motorin fiyat farkı alacağı ile ilk ihtarnamede belirtilen 184.899,24 USD hakediş alacağı toplamı olan 402.094,73 USD alacağın tahsilinin talep edildiğini, davalı tarafça 25/04/2016 tarihinde borca itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalının borca itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve %20’den aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarfından motorin farkı alacağına ilişkin eksik nispi harç yargılama aşamasında tamamlanmıştır....
'ın zamanaşımı def'inin haklı olup olmadığı, takibe konu edilen nedenlerle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, davalıların icra takibine vaki itirazlarının haklı olup olmadığı, bu itirazların iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar ve kötü niyet koşullarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Bilindiği üzere, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlayan bir eda davası olup, itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süre içinde açılan davada borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması halinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedilebilir. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, 2006, s.219, 223)....
ın zamanaşımı def'inin haklı olup olmadığı, takibe konu edilen nedenlerle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, davalıların icra takibine vaki itirazlarının haklı olup olmadığı, bu itirazların iptalinin gerekip gerekmediği, davacının icra takibinde işlemiş temerrüt faizi talep edip etmediği, icra inkar ve kötü niyet koşullarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Bilindiği üzere, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davası; alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlayan bir eda davası olup, itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık süre içinde açılan davada borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması halinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedilebilir. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, 2006, s.219, 223)....
Borçlu yetki itirazı ile birlikte borcun esasına da itiraz etmişse, icra hukuk mahkemesi tarafından önce yetki itirazı incelenip karara bağlanacaktır. Borçlunun yetki itirazı ile birlikte borca itiraz etmesi ve alacaklının da genel mahkemede itirazın iptali davası açması halinde, genel mahkeme icra dairesinin yetkisine karşı yapılan itirazı icra hukuk mahkemesi yerine geçerek çözümlemelidir. Zira, genel mahkemenin de yetki itirazını incelemeye yetkili olduğunun kabulü gerekir. Esasen icra hukuk mahkemesinden daha geniş yetkili olan genel mahkemenin yetki itirazını inceleyememesi için bir neden de bulunmamaktadır. Dairemiz`in yerleşik uygulamasına göre de, borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmesi halinde, itirazın iptali davasının dinlenebilmesi için, yetkili icra dairesinde mevcut bir takip bulunmalıdır....
