Zamanaşımı ve Uygulamaları) 818 sayılı Borçlar Kanunun madde 60'daki süreler mahkemece doğrudan doğruya nazara alınamaz. Davalı tarafça süresi içerisinde ileri sürülmelidir. Süresi içerisinde ileri sürülmezse davacı tarafından savunmasının genişletilmesi itirazında bulunulabilir. (HUMK 202) 818 sayılı Borçlar Kanunun 60. maddesinde haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemleri için 1 yıllık ve 10 yıllık ve ayrıca tazminat cezayı gerektiren bir fiilden doğmuş ise uzamış ceza zamanaşımı süreleri öngörülmüştür. Yani tazminat davasının kural olarak, zarar ve tazminat borçlusunun öğrenilmesinden (bilinmesinden) başlayarak 1 yıl içinde açılması gerekir. Ayrıca ilgili kanun maddesi dava açılabilmesi için yasal bir üst sınır belirlemiştir ki, bu üst sınır yasada 10 yıl olarak düzenlenmiştir. 10 yıllık sürenin başlangıcı eylem günü, sonu ise 10 yılın tamamlanmasıdır....
Zamanaşımı ve Uygulamaları) 818 sayılı Borçlar Kanunun madde 60'daki süreler mahkemece doğrudan doğruya nazara alınamaz. Davalı tarafça süresi içerisinde ileri sürülmelidir. Süresi içerisinde ileri sürülmezse davacı tarafından savunmasının genişletilmesi itirazında bulunulabilir. (HUMK 202) 818 sayılı Borçlar Kanunun 60. maddesinde haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemleri için 1 yıllık ve 10 yıllık ve ayrıca tazminat cezayı gerektiren bir fiilden doğmuş ise uzamış ceza zamanaşımı süreleri öngörülmüştür. Yani tazminat davasının kural olarak, zarar ve tazminat borçlusunun öğrenilmesinden (bilinmesinden) başlayarak 1 yıl içinde açılması gerekir. Ayrıca ilgili kanun maddesi dava açılabilmesi için yasal bir üst sınır belirlemiştir ki, bu üst sınır yasada 10 yıl olarak düzenlenmiştir. 10 yıllık sürenin başlangıcı eylem günü, sonu ise 10 yılın tamamlanmasıdır....
Zamanaşımı ve Uygulamaları) 818 sayılı Borçlar Kanunun madde 60'daki süreler mahkemece doğrudan doğruya nazara alınamaz. Davalı tarafça süresi içerisinde ileri sürülmelidir. Süresi içerisinde ileri sürülmezse davacı tarafından savunmasının genişletilmesi itirazında bulunulabilir. (HUMK 202) 818 sayılı Borçlar Kanunun 60. maddesinde haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemleri için 1 yıllık ve 10 yıllık ve ayrıca tazminat cezayı gerektiren bir fiilden doğmuş ise uzamış ceza zamanaşımı süreleri öngörülmüştür. Yani tazminat davasının kural olarak, zarar ve tazminat borçlusunun öğrenilmesinden (bilinmesinden) başlayarak 1 yıl içinde açılması gerekir. Ayrıca ilgili kanun maddesi dava açılabilmesi için yasal bir üst sınır belirlemiştir ki, bu üst sınır yasada 10 yıl olarak düzenlenmiştir. 10 yıllık sürenin başlangıcı eylem günü, sonu ise 10 yılın tamamlanmasıdır....
Zamanaşımı ve Uygulamaları) 818 sayılı Borçlar Kanunun madde 60'daki süreler mahkemece doğrudan doğruya nazara alınamaz. Davalı tarafça süresi içerisinde ileri sürülmelidir. Süresi içerisinde ileri sürülmezse davacı tarafından savunmasının genişletilmesi itirazında bulunulabilir. (HUMK 202) 818 sayılı Borçlar Kanunun 60. maddesinde haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemleri için 1 yıllık ve 10 yıllık ve ayrıca tazminat cezayı gerektiren bir fiilden doğmuş ise uzamış ceza zamanaşımı süreleri öngörülmüştür. Yani tazminat davasının kural olarak, zarar ve tazminat borçlusunun öğrenilmesinden (bilinmesinden) başlayarak 1 yıl içinde açılması gerekir. Ayrıca ilgili kanun maddesi dava açılabilmesi için yasal bir üst sınır belirlemiştir ki, bu üst sınır yasada 10 yıl olarak düzenlenmiştir. 10 yıllık sürenin başlangıcı eylem günü, sonu ise 10 yılın tamamlanmasıdır....
Karar sayılı kararına ilişkin yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş olmakla, yargılamanın yenilenmesi talebi sonucunda verilen kararın kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiği zira, Konya .. ATM'nin ... E-.... K. dosyasında anılan davalılar hakkında verilen kararın da Yargıtay 11. HD'nin 2.... E-2.... K. sayılı ilamı ile, Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E-.... K. sayılı dosyasından yargılamanın iadesi talebinde bulunulduğu ve mahkemece sanıklar ... ve ...'...
Karar sayılı kararına ilişkin yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş olmakla, yargılamanın yenilenmesi talebi sonucunda verilen kararın kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiği zira, Konya .. ATM'nin ... E-...K. dosyasında anılan davalılar hakkında verilen kararın da Yargıtay 11. HD'nin ... E-... K. sayılı ilamı ile, Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...E-... K. sayılı dosyasından yargılamanın iadesi talebinde bulunulduğu ve mahkemece sanıklar ... ve ...'...
yargılamanın neticelendirilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır....
Serhat Şen Zamanaşımı ve Uygulamaları) 818 sayılı Borçlar Kanunun madde 60'daki süreler mahkemece doğrudan doğruya nazara alınamaz. Davalı tarafça süresi içerisinde ileri sürülmelidir. Süresi içerisinde ileri sürülmezse davacı tarafından savunmasının genişletilmesi itirazında bulunulabilir. (HUMK 202) 818 sayılı Borçlar Kanunun 60. maddesinde haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemleri için 1 yıllık ve 10 yıllık ve ayrıca tazminat cezayı gerektiren bir fiilden doğmuş ise uzamış ceza zamanaşımı süreleri öngörülmüştür. Yani tazminat davasının kural olarak, zarar ve tazminat borçlusunun öğrenilmesinden (bilinmesinden) başlayarak 1 yıl içinde açılması gerekir. Ayrıca ilgili kanun maddesi dava açılabilmesi için yasal bir üst sınır belirlemiştir ki, bu üst sınır yasada 10 yıl olarak düzenlenmiştir. 10 yıllık sürenin başlangıcı eylem günü, sonu ise 10 yılın tamamlanmasıdır....
Satış sözleşmesi uyarınca davacı alıcı tarafından davalıya ''...'' adlı gemi klas sertifika kurallarına (evrensel standartlara) uygun, sörvey belgeli, ayıpsız-hasarsız ve yüzer (denizde yüzmeye elverişli) bir şekilde teslim edilmiş olup davacı müvekkilimiz işbu sözleşmeden doğan edimini tam ve eksiksiz yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafından kullanıma ve yüzmeye uygun olmayan, elverişli olmayan, ağır hasarlı, ağır/esaslı ayıplı, klas sertifikası geçerli olmayan, denizde seyrüsefer etme kabiliyeti olmayan, sefere çıkamaz durumda olan atıl bir gemiyi müvekkilimizin duyduğu güveni kötüye kullanıp ustaca bir plan kurgulayarak kandırmış ve dolandırmış olup davacı müvekkilimizi maddi ve manevi olarak zarara uğratmış, ticari itibarını zedelemiş ve dürüstlük kurallarını hiçe sayarak kötü niyetle mağdur etmiştir. ''...'' adlı geminin klas sertifika süresi 06.02.2018 tarihinde dolmuştur....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılardan …'nin Batman SSK Hastanesindeki doğumu neticesinde sağ kolunun sakat kalmasında idarenin ağır hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık … için 30.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi; … için 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi; … için 10.000,00 TL manevi, … için 5.000,00 TL manevi … için 5.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 35.000,00 TL maddi ve 45.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 29/05/2014 tarih ve E:2013/3984, K:2014/4423 sayılı kararı ile onanması ve Anayasa Mahkemesine yapılan 2014/18266 sayılı bireysel başvurunun 25/01/2018 tarihinde açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi üzerine Avrupa...
