Asliye Ceza Mahkemesince 03/11/2015 tarih ve 2009/301 esas, 2010/78 sayılı kararla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, bu karara yönelik olarak hükümlü müdafisi tarafından yapılan itiraz üzerine Gaziantep 6....
Köyü 48 sayılı parselin 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur. 2009/19113-2010/1969 İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yargılamanın yenilenmesi koşullarının H.Y.U.Y.nın 455 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak sayıldığı, yorum yoluyla bu nedenlerin dışında başka nedenler yaratılamayacağı, yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak ileri sürülen nedenlerin yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istenen Asliye 8. Hukuk Mahkemesinin 2006/149 esasına kayıtlı dava dosyasında ileri sürüldüğü gibi, Antalya Asliye 8....
İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca temyizen incelenmesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına ve davanın reddine dair Dairemizin 18/05/2022 tarih ve E:2022/982, K:2022/2142 sayılı kararı ile ilgili olarak 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesindeki şartların oluştuğu ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesi istenilmektedir. İNCELEME VE GEREKÇE: 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun "Yargılamanın Yenilenmesi" başlıklı 53. maddesinin birinci fıkrasında, yargılamanın yenilenmesi sebepleri sayma suretiyle belirtilmiş; ikinci fıkrasında, “Yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanır.” kuralına yer verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesi nedeniyle reddi İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesinden dolayı reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (iki kez) yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan (iki kez) mahkûmiyetine dair mahkemece verilen 17.02.2010 gün ve 2008/253 Esas, 2010/53 sayılı Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.12.2013 gün ve 2012/781 Esas, 2013/12567 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verilmesinin ardından hükümlünün sunduğu 21.07.2014 havale tarihli dilekçe ile eksik tahkikat yapıldığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu ve mahkemece yapılan değerlendirme neticesinde dilekçede bahsedilen hususların mahkeme ile temyiz incelemesinde...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/446 E. - 2017/693 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, talep eden idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14....
Hukuk Dairesi Talep, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/602 E. - 2018/233 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesi nedeniyle reddi İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesinden dolayı reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,tehdit, hakaret suçlarından yapılan yargılama sonucunda atılı suçlardan mahkumiyetine dair mahkemece verilen 09.10.2013 gün ve 2012/448 Esas, 2013/3224 sayılı Kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.04.2014 gün ve 2014/1293 Esas, 2014/5076 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verilmesinin ardından hükümlü tarafından sunulan 18.07.2016 havale tarihli dilekçe ile eksik tahkikat yapıldığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ve...
neticesinde dilekçede bahsedilen hususların mahkeme ile temyiz incelemesinde değerlendirilerek hükümler kurulduğunun sabit olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 311. maddesinde sayılan yargılamanın yenilenmesi hallerinin bulunmadığı gerekçesiyle mahkemece 319/1. madde gereğince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmeyerek reddine dair verilen kararın aynı Kanunun 319/3. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve hükümlüler müdafiince mahallinde yapılan itirazın da İzmir 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme HÜKÜM : Mahkûmiyet, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesi nedeniyle reddi İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule değer görülmemesinden dolayı reddine dair verilen Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında ırza geçme suçundan yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan mahkûmiyetine dair mahkemece verilen 02.10.2013 gün ve 2012/53 Esas, 2013/173 sayılı Kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.01.2016 gün ve 2015/8852 Esas, 2016/772 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmesinin ardından hükümlü müdafiince sunulan 08.04.2016 havale tarihli dilekçe ile eksik tahkikat yapıldığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ve mahkemece yapılan değerlendirme neticesinde dilekçede bahsedilen hususların mahkeme ile temyiz incelemesinde değerlendirilerek hüküm kurulduğunun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 158/1-i, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan Dairemizin 16/06/2016 tarih ve 2014/1775 E,-2016/6417 K. sayılı ilamı ile kesinleşen karara ilişkin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair karar ile ilgili yapılan itirazın reddine dair verilen karar hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebini değerlendiren Antalya 1. Ağır Ceza mahkemesince 26/04/2017 tarih, 2010/102 Esas, 2012/199 Karar sayılı ek kararla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedildiği, CMK'nın 318/3, 320 ve 321 maddeleri uyarınca verilen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair kararın aynı yasanın 321/3 maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan bulunduğu, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı hükümlü müdafiinin itirazı üzerine, Antalya 2....
