Sözleşmesi Kanunu’nun (6356 sayılı Kanun) 19 uncu maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince sendika üyeliğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespit edildiğini, ...ın 22.08.2020 tarihli Genel Kurul tarihinden 1 yıl 7 ay önce işkolunu değiştirdiğini ve Beypazarında nakliyecilik işine başladığını, bu şekilde 30.01.2019 tarihli vergi kaydı oluşturduğunu, sendika üyeliğinin kendiliğinden sona erdiğini, Sendikanın örgütlü olduğu Demir Eksport AŞ- Fernas AŞ Adi Ortaklığının Sendika Genel Kuruluna müdahale amacıyla Genel Kurul delegesi olan ve şahsına oy vereceği bilinen ...., ..., ..., ..., ... ve ... adlı kişileri Covid-19 tedbirleri çerçevesinde karantinaya aldırdığını ve bu delegelerin Genel Kurula katılmalarını engellediğini, işyerinde ekip başı olup Genel Kurulda aday olan ...’ın bu kişilerin kimliklerini işverenden alıp polise bildirerek Genel Kurul salonuna alınmalarını engellediğini, halbuki delegelerle aynı ortamda çalışan .... adlı delegelerin işverenin desteklediği listeye yakınlıkları...
Bu mahkemece verilen görevsizlik kararı ise, davalı kooperatife 30.09.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup artık bu tebliğ ile birlikte davacının istifa iradesinin davalı kooperatife ulaştığı ve davacının üyeliğinin sona erdiğinin kabulü gerekir. Bu durumda, üyeliğin sona erdiğinin kabul edilmesi gereken tarih itibariyle Mahkemenin, zamanından önce açıldığından bahisle davanın reddine yönelik gerekçesi yerinde değildir. Kaldı ki ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas ------ Karar sayılı kesinleşen ilamında da, davacının istifa iradesinin 30.09.2014 tarihi itibariyle kooperatife bildirildiği ve istifanın bu tarih itibariyle gerçekleştiği kabul edilmiş olup davalı kooperatif, hükmü bu yönüyle istinaf etmediğinden davacı lehine usuli kazanılmış hak doğduğu gözetildiğinde bu yönüyle de Mahkemenin ulaştığı kanaat neticesinde verdiği karar doğru değildir....
ın üyeliğinin sonlanmış olduğunun tespiti ile işbu davada davalının davaya konu taşınmaza müdahalesine son vermesi ve taşınmazı tahliyesine dair aşağıdaki karara hükmolunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-.Davanın KABULÜ ile; ... Mahallesi... Sokak No:... Buca / İZMİR adresinde yer alan bağımsız bölümde Davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/920 KARAR NO: 2023/183 DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali-Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ: 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali-Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin miras bırakanı olan ------ tarihinde vefat ettiğini, davalı ----- numaralı üyesi iken,------- tarihli ------ üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiası ile üyelikten ihraç edildiğini ve bu ihraç kararının murisin ölmeden önceki adresine tebliğ edildiğini, ---- tarihinde vefat eden müvekkilinin murisi ------ tebligat yapılamayacağını, müvekkilinin annesinin bu üyeliğini ve ihraç kararını ------- içerisinde haricen öğrendiğini, gerek ---------- aykırı olarak müvekkilinin mirasçı olması sebebiyle üyeliğe davet edilmediğini, bildirim yapılmadığını ve buna rağmen...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğine dayalı menfi tespit ve kooperatif üyeliğinin sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 10. maddesi, 11. maddesinin onüçüncü fıkrası ile 13. maddesi ile 17. ve 81. maddeleri 3. Değerlendirme Kooperatifçilikteki açık kapı ilkesinin bir gereği olarak, her ortak kooperatife girme hakkına sahip olduğu gibi çıkma hakkına da sahiptir. Ortağa tanınan bu hak hiçbir şekilde kooperatif yönetim kurulu veya genel kurul kararıyla veyahut ana sözleşmeye konulacak bir hükümle ortadan kaldırılamaz ise de ortağın çıkma hakkını kullanması dürüstlük kuralına aykırı olmamak şartıyla korunur. Ancak bu hak sınırsız değildir. Zira ortak, kooperatiften konut veya işyeri almış ise, borçtan kurtulmak amacıyla kooperatif ortaklığından çıkamaz. Aksi halde ortaklık yöntemiyle elde etmiş olduğu konut veya işyerini kooperatife iade etmesi gerekir....
Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişi ***'dan oluşan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen *** tarihli raporda özetle; "Davacılardan ...'un davalı kooperatifin 723 nolu üyesi olduğu, halen üyeliğinin devam ettiği, ... tarihinde yapılan genel kurul hazirun cetvelinde de 8. sırada ...'un hazirun olarak genel kurula katıldığı ve genel kurul hazirun cetvelini imzalamış olduğu, üyeliğinin devam etmekte olduğunun tespit edilmiş olduğuna, davacılardan ...'in davalı kooperatifin 472 nolu üyesi olduğu, halen üyeliğinin devam ettiği, ... tarihinde yapılan genel kurul hazirun cetvelinde de 7. sırada ...'in hazirun olarak genel kurula katıldığı ve genel kurul hazirun cetvelini imzalamış olduğu, üyeliğinin devam etmekte olduğunun tespit edilmiş olduğuna, Tasfiye Halinde S.S....
nun, 04.11.2013 tarih ve 19 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini; ihraç kararının, İzmir.........
Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü kayıtları, 22/08/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, kooperatif üyeliğine dayalı olarak oluşan tapu kaydının kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeni ile iptali ve davacı kooperatif adına tescili istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde; dava dilekçesi ekinde sunulan davalı ...'na ait 01/07/2021 günlü istifa dilekçesi görülmüş, bu dilekçe ile adı geçen ... numaralı kooperatif ortaklığından istifa etmiştir. Kooperatif yönetim kurulunun 22/03/2022 günlü ... sayılı kararının incelemesinden; davalı ...'nun kendisine verilen daireyi teslim etmemesi nedeniyle konunun yargıya intikal ettirilmesine karar verildiği görülmüştür. ... Tapu Müdürlüğünün 21/03/2022 günlü yazısının incelemesinden, davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada, ... parselde bulunun ... Blok ... numaralı dairenin 07/12/2018 günlü ... yevmiye sayılı satış işlemi neticesinde davalı ... adına kaydolduğu anlaşılmıştır. KK....
T.A.Ş.’ne taşınmazı ipotek olarak verdiğini, davalı banka ipotek bedelini ödememesi üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını ve takip neticesinde cebri icra yoluyla taşınmazı piyasa değerinin çok altında bir bedelle satın aldığını, davalı bankanın taşınmazın ortaklık ilişkisinden kaynaklı olduğunu ve üzerine ipotek konulduğu sırada henüz kat mülkiyetine geçilmediğini bildiğini, davalı lehine kurulan ipoteğin ve davalı adına yapılan tapu tescil işleminin yasaya aykırı ve yolsuz olduğundan tespiti gerektiğini belirterek, davalı ... ile kooperatif arasındaki ilişkinin ortaklık ilişkisi olduğu ve sona erdiğinin tespitini, ortaklık ilişkisinin son bulması nedeniyle davalı ...’ın kooperatiften aldığı ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan ... Blok ... Kat ... numaralı dairenin kooperatife iadesine karar verilmesini, davalı lehine kurulan ipoteğin ve davalı adına yapılan tapu tescil işleminin yasaya aykırı ve yolsuz olduğunun tespiti ile ......
Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacılar murisi ... kooperatif 10.11.1953 tarihli ortaklık taahhütnamesi ile yönetim kurulunca 6203 ortaklık numarası ile ortaklığa kabul edildiği, davalı kooperatifin üst birliği olan ... ’in 22.11.2001 tarih, ... sayılı yazısı üzerine 25.06.2003 tarihli Davalı kooperatif yönetim kurulu kararı ile ölüm nedeniyle ortaklıktan çıkarıldığı, çıkarma kararının davacılardan herhangi birine tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 14. maddesinde; "Ortağın ölümü ile ortaklık sıfatı sona erer. Ana sözleşmede gösterilecek şartlarla ölen ortağın mirasçılarının kooperatifle ortak olarak kalmaları sağlanabilir." denilmektedir. Davalı kooperatif ana sözleşmesinin 9. maddesine göre ise; "Aşağıda yazılı sebeplerden ortaklık sona erer: a) Ölüm. b) Kendi isteği ile ayrılma. c)Ortaklığın devri. d)Ortaklıktan çıkarılma." " a) Ölüm: Bir ortağın ölümü, ortaklığın sona ermesi sebebidir....
