"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), kararın ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından, davacının, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen kararın iptali isteminde bulunduğu, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, ......
Tüketici ve Selçuk Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. İzmir 6. Tüketici Mahkemesi, 6502 sayılı Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen hüküm ve belirlenen yetki kuralının, kesin yetki kuralı olarak değerlendirilmesi ve re'sen dikkate alınması gerektiği ve Selçuk Tüketici Hakem Heyeti Kararının iptali davasında Selçuk Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraza ilişkin davada ... Tüketici ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilikindir. Dosya kapsamından, davacının kredi kartına dayalı borcun davalılarca ödenmemesi nedeniyle önce Tüketici Hakem Heyetine başvurduğu, ancak aleyhe karar verilmesi sonucu 4077 Sayılı Yasanın 22/4. maddesi uyarınca hakem heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 22/4. maddesine göre Tüketici Hakem Kurulu kararına karşı 15 günlük süre içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilir. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ekspertiz ücreti alacağı istemi ile ilgili verilen tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 23/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) KARAR Dava, kredi kartı aidatının iadesine yönelik olarak verilen Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) KARAR Dava, kredi kartı aidatının iadesine yönelik olarak verilen Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine lişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) KARAR Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa konu Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya konu elektrik aboneliğinin tesisine ilişkin sözleşme, abonelik türünü gösterir belgeler, Tüketici Hakem Heyetine müracaat dilekçesi ve Hakem Heyeti kararının (davalı mevkinde ... olmasına rağmen dava dosyası içerisindeki aboneliğe ilişkin belgeler Ali ihsan Taşkın'a aittir) dosyaya celbedilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.) TARİHİ : 16/04/2015 NUMARASI : 2015/26 - 2015/54 Taraflar arasında görülen davada Sarıoğlan Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi, kararın Özvatan İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği Özvatan İlçesinin Sarıoğlan mahkemelerinin yargı çevresinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından ise, iptali istenen kararın Özvatan Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiği ve Özvatan ilçesinin yargı yeri yönünden Kayseri iline bağlı olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2015 NUMARASI : 2015/285-2015/1406 Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Yapılan ön incelemede; dava dosyasına gönderilen 09.03.2015 tarihli ve 2015/711 karar sayılı Tüketici Hakem Heyeti Kararının banka kredisinin iadesi istemine ilişkin olduğu, ayrıca Erzin Tüketici Hakem Heyeti başkanlığı tarafından gönderilen 29.05.2015 tarihli yazıda davalının başvurusu üzerine 06.04.2015 tarihli ve 2015/1021 sayılı kararın verilmesine rağmen, aynı konu ile ilgili olarak sehven 06.04.2015 tarihli ve 2015/1022 sayılı kararın alındığının bildirildiği, ancak yazıda bildirilen hakem heyeti...
