İlk derece mahkemesince davalılar ... ve ... vekiline istinaf peşin karar harcını ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmaları için muhtıra tebliğ edilmiş, muhtıraya rağmen peşin istinaf karar harcının yatırılmaması nedeniyle 24.06.2024 tarihli ek karar ile, davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, ancak davalı tarafça ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmamış olup, istinaf incelemesi sadece davacı vekilinin manevi tazminata yönelik, davalı ... şirketi vekilinin de maddi tazminata yönelik istinaf nedenleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. (1) Davacı vekilinin manevi tazminat talebi yönünden yapılan istinaf incelemesinde; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56/1. maddesine göre, hakimin olayın özelliklerini göz önünde tutarak manevi tazminat adı ile hak sahibi yararına takdir edeceği para tutarı, adalete uygun olmalıdır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369'uncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 inci maddesi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 13, 16, 20 ve 21 inci maddeleri ile 4857 sayılı İş Kanunu'nun 77 nci maddesi 3. Değerlendirme A) Davacı karşı davalı ... ve davacı ... vekili tarafından manevi tazminat alacağına ilişkin temyiz istemi yönünden; Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez....
Hukuk Dairesince 29.05.2017 tarihli ve 2016/14573 E., 2017/6035 K. sayılı kararı ile; “…Dava, tek taraflı trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi gereği, aynı kanunun 85. maddesinde belirtilen, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası yaptırılması zorunludur. Zorunlu mali sorumluluk sigortasının yaptırılmaması durumunda Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi gereği, zorunlu mali sorumluluk sigortasının kaza tarihindeki limitleri dahilinde işletenin üçüncü kişilere karşı sorumluluğunu ... karşılayacaktır. Türk Ticaret Kanunu’nun 1425. maddesine göre sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir....
Bu düzenleme ile trafik kazasından kaynaklanan ve sadece KTK’nun 98. maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri bakımından, --- ile sorumluluğunu üstlendiği araç işleteni ve sürücüsünün sorumluluğu son bulmuştur.Bundan dolayı diğer geri kalan giderler için tedavi giderleri teminatı kapsamında,--- tarafından ödenmeyen ve açıkta kalan tedavi giderleri için --- şirketi ile araç işleteni ve sürücüsünün sorumluluğu devam etmektedir. ---- belgelendirilmiş tedavi giderlerinden sorumlu olduğu, bunun dışında kalan tedavi giderlerinden, yani belgelendirilemeyen tedavi giderlerinden, ---ile araç işleteni ve sürücüsünün sorumluluğunun devam ettiği belirtilmiştir----Bu nedenle davacının kullanacağı ---- bedeli ile ilgili davalı ---, araç işleteni ve sürücüsünün sorumluluğunun devam ettiği hususunda kuşku yoktur....
Hukuk Dairesince 14.07.2017 tarihli ve 2017/601 E., 2017/1010 K. sayılı kararı ile; “…Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacının desteği ...'in, 16.03.2016 tarihinde, sevk ve idaresinde bulunan araç ile tam kusurlu olarak yapmış olduğu kazada vefat ettiği, davalı ... tarafından desteğin idaresinde bulunan aracın 14.07.2015- 14.07.2016 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği anlaşılmıştır. Davalı ... vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın sürücüsünün, tam kusuru ile neden olduğu kaza sonucu vefat etmesi nedeniyle 01.06.2015 tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında yapılan değişiklik ve 26.04.2016 tarihinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun’da yapılan değişiklik ile, zararın teminat kapsamında olmadığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/370 Esas KARAR NO : 2024/157 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve oğlu ...'ın 12/06/2012 günü yolun karşısına geçerken, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hayati tehlike geçirecek, basit bir müdahale ile giderilmeyecek ve vücutlarında kırık meydana gelecek şekilde yaralandığını, müvekkili ... ve oğlu ...'ın olay sonrası hastaneye kaldırıldığını, her iki yaralının da hayati tehlikesi bulunduğunu, ...'ın kaza sonucu vücudunda kemik kırıklıkları meydana geldiğini ve iyileşme süresi boyuncu kendisinin bakım ve gözetimine ihtiyacı olan 2 yaşındaki oğlu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/662 Esas KARAR NO : 2024/481 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2020 tarihinde ruhsat sahibi ... olan ... plakalı araç ile......
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, gerçekleşen trafik kazası neticesinde maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraf delillerinin toplanılmasına geçilmiş, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak soruşturma dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Davalı şirkete müzekkere yazılarak davaya konu trafik kazasından dolayı oluşturulan hasar dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... Devlet Hastanesine müzekkere yazılarak davacının tedavi evrakları dosyamıza getirilmiştir. ... ... SGK'ya müzekkere yazılarak davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıya rücuya tabii ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, 11.08.2020 tarihli cevabi yazısında herhangi bir ödeme yapılmadığı bilgisi verilmiştir. ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının SED araştırması yaptırılmıştır....
İşletenin sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun (KTK) 85. maddesinde düzenlenmiştir. 85. maddeye dayalı sorumluluktan bahsedebilmesi için sorumlu olacak kişinin öncelikle KTK’nın 3. maddesinde tanımlanan “işleten” sıfatına haiz olması gerekmektedir. 35. Karayolları Trafik Kanunu’nun 3. maddesine göre, "İşleten, araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet ve rehin alan kişidir. Ancak, ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır." 36....
İşletenin sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun (KTK) 85. maddesinde düzenlenmiştir. 85. maddeye dayalı sorumluluktan bahsedebilmesi için sorumlu olacak kişinin öncelikle KTK’nın 3. maddesinde tanımlanan “işleten” sıfatına haiz olması gerekmektedir. 35. Karayolları Trafik Kanunu’nun 3. maddesine göre, "İşleten, araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet ve rehin alan kişidir. Ancak, ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır." 36....
