Demmer'e ödenmesine” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “Tapu kaydındaki 1062 Sayılı yasa gereğince konulan kısıtlamanın davalılar...,... ve... için tespit edilen bedele yansıtılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece; davanın kabulü ile,..... plakalı aracın davacı ... adına tespiti ile aracın trafik sicil kaydındaki kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Ancak, Suçta kullanılan nakil aracındaki standart dışı depo sökülerek ruhsata uygun hale getirilmesinden sonra iadesine ve trafik kaydındaki şerhin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca, hükümden nakil aracının iadesine yönelik fıkra çıkarılarak yerine ''Suçta kullanılan ...plakalı nakil aracının sağ tarafında bulunan standart dışı depo sökülerek ruhsata uygun hale getirilmesinden sonra iadesine ve trafik kaydındaki şerhin kaldırılmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkeme, aracın yolsuz olarak davalıya tescil edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne, aracın davacıya ait olduğunun tespitine, davalı adına olan trafik tescil kaydının iptaline karar vermiştir. Tescil, idari bir işlem olup trafik kaydındaki tescilin iptali ile yeni kayıt ve tescile karar verilmesi, idareyi işlem yapamaya zorlayıcı bir karardır. Oysa adli yargı yerinde, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı türden bir karar verilemez. Mahkemece, davaya konu aracın mülkiyetinin, davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, trafik tescil kaydının iptaline karar verilmiş olması doğru değildir....
Sanığın alkollü olarak araç kullandığı ihbarı üzerine gelen trafik ekiplerince yapılan alkol kontrolünde 3.22 promil alkollü olduğunun tespiti nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği gerekçesi ile mahkumiyetine karar verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın sübuta ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa ait adli sicil kaydındaki Kütahya 1....
Mahkemece bozma ilamına uyularak 06 DV 1443 plakalı aracın trafiğe ilk kayıt edildiği tarihten itibaren tüm devir ve intikallerini gösterir biçimde trafik tescil kayıtları ve tesciline esas belgelerin bağlı bulunduğu Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden getirtildiği, haczin borçlu şirketin adresinde yapılmadığı, davacı şirketin adresinde yapıldığı, her iki şirketin ortağı aynı olmakla birlikte, faaliyet alanlarının farklı olduğu, ticaret sicil kaydındaki adreslerinin de farklı olduğu, bir şirketin borcundan dolayı diğer şirketin mallarının haczedilemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, üçüncü kişinin İİK'nin 96 vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir....
"İçtihat Metni" İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacının dava konusu.... plakalı aracı 10.01.2012 tarihinde noterde yapılan satış sözleşmesi ile borçludan satın aldığını, tescil için 11.01.2012 tarihinde Trafik Şube Müdürlüğü'ne gittiğinde satıcının borcundan dolayı rehin şerhi konulduğunu öğrendiğini, aracın satın alındığı tarihte kaydında rehin şerhi bulunmadığını, davalı alacaklının aracın mülkiyetinin davacıya geçtiğini kabul ettiğini belirterek aracın davacıya aidiyetinin tespiti ile kaydındaki rehin ve rehnin paraya çevrilmesi şerhlerinin kaldırılmasını...
Her ne kadar dava dilekçesinde, dava konusu aracın davacıya ait olduğunun tespiti talep edilmeyip, mevcut trafik tescil kaydının iptali ile davacı adına tescili talep edilmişse de; yargılama sonucunda tesis edilen tescil işlemi, idari bir işlem olup trafik kaydındaki tescilin iptali ile tescile karar verilmesi, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı bir karardır. Oysa adli yargı yerinde, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı türden bir karar verilemez. Davacı tarafından tespit istenilmeyip, tescil kararı istenilmişse de çoğun içinde azın da olduğu ilkesinden hareketle mahkemece, davaya konu aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, mevcut trafik tescil kaydının iptali ile davacı adına tescile karar verilmiş olması doğru değildir. Davacı adına tespit kararı verilmemiş olması bozma nedeni ise de bu konuda bir temyiz talebi bulunmadığından bu hususa değinilmekle yetinilmiştir....
Sigorta A.Ş tarafından Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş ye ait ... plakalı araç tarafından, müvekkiline ait...Plakalı aracına çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu genişletişmiş kasko poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı aracın Tramer sistemine göre %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen hasar miktarının kazada ... Hiz. Ltd. Şti. tarafından 7.676,21 -TL olarak tespit edildiğini, davalının Trafik Sigortasınca 2.360.00- TL hasar tespit edildiğini, kalan hasar bedelinin ise ......
ye ait sigorta hasar dosyası. 4-) Ankara İl Emniyet Müdürlüğü ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevapları, 5-)Bilirkişi kök ve ek raporları, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dosyanın esası için mahkemece yapılacak iş, meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının tespiti, davalı tarafın hukuki sorumluğu bulunup bulunmadığı, poliçe limiti ve ödeme yapıp, yapmadığının tespiti, gerçek zarar miktarının tespiti, yapılan ödeme varsa bunun güncellenmiş mahsubu ve en nihayetinde gerçek zarar miktarından, davalının kanunen sorumluluğunun bulunup bulunmadığına karar vermekten ibarettir. Davaya konu kazaya sebebiyet veren .... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde:14/08/2018-14/08/2019 tarihleri arasında davalı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalandığı, araç başı maddi teminatının 36.000,00 TL olduğu kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği anlaşılmıştır....
