Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 23.07.1976 tarihinde yapılarak dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. md. uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 23.08.1999 tarihinde yapılarak dava tarihinde kesinleşen 2/B maddesi uygulaması bulunmatadır. Taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 06.09.1991 tarihinde yapılmış ve sonuçlarıilan edilmiş ve kesinleşmiştir....
Köyü Değirmenbayırı Mevkiinde bulunan taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile 14/7/2011 tarihli fen bilirkişi raporunda sarı boyalı 1055,66 m2 yüzölçümlü bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 07/12/1953 tarihinde yapılmış ve sonuçları 14/06/1959 – 16/07/1959 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir....
yeri, orman, aktif dere yatağı niteliğindeki taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacakları, bu taşınmazların zilyetlikle edinilemeyecekleri, bu nedenle bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde meydana getirilen muhdesatlara da hukuki değer verilemeyeceği gözönünde bulundurulmalıdır. 6....
Mahkemece bozmaya uyularak, davanın KABULÜ ile ,Öncesi orman olan taşınmazların ... tevzi yolu ile de olsa maki tefrik yolu ile de olsa özel şahıslar adına orman dışına çıkartılıp tescil edilemeyeceği anlaşılmakla davalı tapusunun iptali ile davacı hazine adına 6831 sayılı yasa değişik 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman dışına çıkartılmıştır niteliği ile TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma çalışması, 04.07.1988 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1957 yılında kesinleşmiştir....
H.G.K.nun 03.06.1998 gün 1998/8-347-394 ve 12.12.2001 gün 2001/20-118-1156 S.K.), 3) İl, İlçe ve kasabaların nazım veya uygulamalı imar planlarının kapsadığı alanlarda kaldığının saptanması (3402 sayılı Yasanın 17/2. md....
Ancak, paftasında yol olarak belirlenen taşınmaz tapusuz yer olduğundan mahkemenin kararında yazılı olduğu üzere “tapu kaydının iptali” şeklinde hüküm kurulması doğru değildir. Bundan ayrı, TMK. nun 713/1. maddesine dayalı olarak açılan tescil davalarında Hazine ve köy tüzel kişiliği yasal hasım olup, mahkemece verilen kararlarda yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin yasal hasım olan davalılara yükletilmesi olanaklı değildir. Ayrıca, davalı köy tüzel kişiliği vekili, son oturumda Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/407-595 Esas ve Karar sayılı karar fotokopisini dosyaya sunmuştur. Bu kararın çekişmeli yerle ilgili olup olmadığı araştırılmamış, emsal olarak değerlendirilmeye tabi tutulmamıştır. Aynı yerle ilgili olduğu belirlendiği taktirde kesin hüküm ya da lehte ve aleyhte güçlü delil olacağı kuşkusuzdur....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, dava tarihinden önce 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744, 2896 ve 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre 2/B madde uygulaması yapılmış, en son çalışma 31.03.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1971 yılında yapılmış ve kadastro paftaları 06.04.1971 tarihinde düzenlenmiştir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; öncelikle çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması gerekir....
Ayrıca komşu taşınmazların dayanak belgeleri dosya arasına getirtilmemiş ve çekişmeli taşınmazı ne okudukları belirlenmemiştir....
Hazine ise karşılık olarak taşınmazların Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece gerçek kişilerin davasının REDDİNE, Hazinenin Medeni Yasanın 713/6 maddesine dayalı davasının kabulüne, 06.04.2004 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 358 m2, (E) ile gösterilen 748 m2 ve (C) ile gösterilen 4471 m2 yüzölçümündeki taşınmazların 3402 Sayılı Yasanın 18/1. maddesi gereğince, (B) ile gösterilen 8505 m2 ve (D) ile gösterilen 2352 m2, (F) ile gösterilen 853 m2, yüzölçümündeki bölümlerin 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazların, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Medeni Yasanın 713 maddesi gereğince tapuya tesciline ilişkindir....
