Esas KARAR NO : 2021/968 DAVA:Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ:24/01/2012 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN... E SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ: 24/01/2012 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... E SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 24/01/2012 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... E SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ: 24/01/2012 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ...E SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ: 24/01/2012 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... E SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ: 24/01/2012 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... E SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ: 24/01/2012 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... E SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 24/01/2012 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ......
′e ve erkek torunlarına gerek bizzat taşınmaz temliki gerekse gizli bağış yoluyla kazandırmalarda bulunduğunu ileri sürerek, asıl davada ehliyetsizlik ve muris muvazaası nedenlerine dayalı miras payı oranında tapu iptali-tescile, olmazsa tenkise ve üçüncü kişilere satılan taşınmazlar bakımından tazminata; birleştirilen davada ise, muris muvazaası nedenine dayalı tapu iptali ve mirasbırakanın mirasçıları adına tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir. 1.2.a. Asıl davada davacı, aşamada davalılardan ...′e yönelik davasından feragat etmiştir. 1.2.b. Birleştirilen davada davacılar, aşamada tenkis isteklerinden feragat etmişlerdir. II. CEVAP Asıl davanın davalıları ile birleştirilen davanın davalıları, ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını belirtip haklarındaki davaların reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2012/93 E., 2018/222 K. sayılı kararında; mirasbırakan ...'...
′e ve erkek torunlarına gerek bizzat taşınmaz temliki gerekse gizli bağış yoluyla kazandırmalarda bulunduğunu ileri sürerek, asıl davada ehliyetsizlik ve muris muvazaası nedenlerine dayalı miras payı oranında tapu iptali-tescile, olmazsa tenkise ve üçüncü kişilere satılan taşınmazlar bakımından tazminata; birleştirilen davada ise, muris muvazaası nedenine dayalı tapu iptali ve mirasbırakanın mirasçıları adına tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir. 1.2.a. Asıl davada davacı, aşamada davalılardan ... ve ...′e yönelik davasından feragat etmiştir. 1.2.b. Birleştirilen davada davacılar, aşamada tenkis isteklerinden feragat etmişlerdir. II. CEVAP Asıl davanın davalıları ile birleştirilen davanın davalıları, ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını belirtip haklarındaki davaların reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2012/93 E., 2018/222 K. sayılı kararında; mirasbırakan ...'...
İlgili Hukuk 1. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 19 uncu [mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 18 inci] maddesinin birinci fıkrası, 6098 sayılı Kanun'un 611 inci ve devamı maddeleri 2. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 01.04.1974 tarihli ve 1974/1 Esas 1974/2 Karar sayılı kararı 2. Değerlendirme 1. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istemine ilişkindir. 2. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun, TBK) 19 uncu [mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun (BK) 18 inci] maddesinin birinci fıkrası; "Bir sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında, tarafların yanlışlıkla veya gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın, gerçek ve ortak iradeleri esas alınır" şeklindedir. 3. Muvazaa kavramı, Türk Hukuk Lûgatında; ‘‘Anlaşmalı saptırma gerçek dışı durumlara gerçekmiş niteliğini kazandırma işlemi....
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle bir arada görülmeleri usul ve hukuka aykırı olan, farklı hukuki dayanakları olan TTK m.493 hükmüne dayalı talepler ile muvazaa iddiasına dayalı taleplere ilişkin olarak tefrik kararı verilmesi gerektiğini, davalar arasında bağlantı söz konusu olmayıp, tefrik kararı verilmesi usul ekonomisinin gereği olduğunu, işbu davada "pay devri" tasarruflarının iptali ve tescil talep edilmektedir. yerleşik yargıtay uygulması gereği iptali talep edilen tasarrufun konusu ticari olsa dahi bu davalarda asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, gerek muvazaa hukuki nedenine dayalı, gerekse TTK hükümlerine dayalı tasarrufun iptali davası mutlak veya nispi ticari dava olmadığından, görevli mahkeme Yargıtay içtihatlarında da belirtildiği üzere, Asliye Hukuk mahkemesi olduğunu, tasarrufun iptali davaları tasarrufun konusunu oluşturan mal varlığının ticari nitelikte olup olmadığından bağımsız olarak şahsi nitelik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TASARRUFUN İPTALİ, TAZMİNAT, YARGILAMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tasarrufun iptali, tazminat, yargılamanın iadesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ile davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacı, davalı ...'ın, ........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan TBK 19. Maddesine dayalı muvazaa nedeniyle alacak talebine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Davacı taraf, Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalılar tarafından yatırılan paranın davalılar ile dava dışı ..... arasındaki muvazaalı işlemler nedeniyle .....'in alacaklısı olduğu Konya ..İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasına ödenmesinin sağlandığını, Konya ..İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının takip dayanağı olan çek nedeniyle borçlu olmadığını ileri sürerek Konya ... İcra Müdürlüğü'nün......
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil (bir parça taşınmaz bakımından hile hukuksal nedenine dayalı), olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir....
Muvazaa davası, yani yapılan işlemin muvazaa nedeniyle hükümsüz olduğunu belirtmek için açılan dava ile tasarrufun iptali davası amaçları bakımından birbirlerine yaklaşırlarsa da gerçekte nitelikleri, koşulları, doğurduğu sonuçlar bakımından birbirinden farklıdırlar. Tasarrufun iptali davası, borçlunun tasarruf işlemlerinden zarar gören ve elinde aciz belgesi bulunan alacaklılar tarafından açılabilir. Ne var ki, tasarrufun iptali davası, borçlu tarafından geçerli olarak yapılan tasarruf işlemlerin davacı bakımından hükümsüz olduğunu tespit ettirmek için açıldığı hâlde, muvazaa davasında borçlunun yaptığı tasarruf işleminin gerçekte hiç yapılmamış olduğunun tespiti istenir. Yani yapılan işlemin geçersizliği ileri sürülür. 20. Muvazaalı bir hukuki işlemden bahsedebilmek için; tarafların iradeleri ile beyanları arasında isteyerek yaratılmış bir uygunsuzluk, üçüncü kişileri aldatmak (muvazaa) niyeti, taraflar arasında gizli işlemi yaratan muvazaa sözleşmesi bulunmalıdır....
Esas sayılı dosyasının 15/06/2023 tarihinde yapılan duruşmasının 1 nolu ara kararı gereğince, "Davacı vekiline istinaf kaldırma kararına göre " belirtilen eksikliklerin neler olduğu, BK'nın 19. Maddesi kapsamında bugüne kadar Mahkememizce toplanmayan delillerin hangileri olduğu" hususunda beyanda bulunması için iki hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde beyanda bulunulduğunda toplanmadığı belirtilen delillerin toplanmasına, kesin süre içinde beyanda bulunulmaması halinde mevcut delil durumuna göre karar verileceği" ihtarını içerir ara karar kurulduğu, davacı vekili tarafından beyanda bulunulduğu görülmüştür. İzmir ... ATM'nin ... Esas, ... Karar ve 27/02/2019 tarihli ilamıyla, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın 10/03/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava TBK 19.maddesi gereğince muvazaa nedenine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir....
