Kurumu tarafından iş kazası olarak kabul edildiği, ancak davacı baba sigorta emeklisi olduğu, anne ise kocası ile yaşadığından ölüm gelirine hak kazanamayacaklarının bildirildiği, anlaşılmaktadır. Yapılacak iş; davacılara iş kazası sonucu ölüm nedeniyle gelir sağlanması istemlerini reddeden Kurum işleminin iptali için dava açmak üzere önel vermek, iptal davasını bu dava için bekletici sorun yaparak çıkacak sonuca göre, bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerine gelir bağlanmadığı göz ardı edilerek yazılı şekilde maddi tazminata dair hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, temyiz eden davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
Somut olayda sigortalı ...’un ölümü olayının ... tarafından iş kazası olarak kabul edildiği, ancak davacı baba sigorta emeklisi olduğu, anne ise kocası ile yaşadığından ölüm gelirine hak kazanamayacaklarının bildirildiği, anlaşılmaktadır. Yapılacak iş; davacılara iş kazası sonucu ölüm nedeniyle gelir sağlanması istemlerini reddeden Kurum işleminin iptali için dava açmak üzere önel vermek, iptal davasını bu dava için bekletici sorun yaparak çıkacak sonuca göre, bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerine gelir bağlanmadığı göz ardı edilerek yazılı şekilde maddi tazminata dair hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, temyiz eden davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, iş kazası sonucu ölüm ve yaralanmadan doğan tazminat istemine ilişkindir. Hüküm, iş mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 6.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Borçlar Yasasının 332. maddesi; "işçinin ölümü halinde onun yardımından mahrum kalanların bu yüzden uğradıkları zararlara karşı isteyebilecekleri tazminat akde aykırı hareketten doğan tazminat davaları hakkındaki hükümlere tabi olur" hükmüne yer verdiğinden, bu davalarda işçinin iş göremezlik nedeniyle açtığı tazminat davası gibi çözümlenir. 6098 sayılı yeni Türk Borçlar Yasası, iş kazası veya meslek hastalığı sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerinin maddi tazminat davalarının dayanağına 53.maddesinde yer vermiştir. 818 sayılı Borçlar Yasasının 45. maddesi içeriğine göre, maddedeki dilin sadeleştirilmesi dışında bir değişiklik yoktur. 6098 sayılı yeni Türk Borçlar Yasasında, eski Yasanın 332. maddesine karşılık gelmek üzere 417. maddeye yer verilmiştir. Özetle; işveren işçinin sağlığını korumak için İş Yasasının 77. maddesinde sayılan önlemlere benzer önlemleri almak durumundadır....
K A R A R Dava 02.08.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacılar ile aleyhine hüküm kurulan davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, nitelikçe: iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerinin, ... Kurumu tarafından karşılanmayan zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle bu tür uyuşmazlıklarda, öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası niteliğinde olup olmadığı ve Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer yermeksizin araştırılıp saptanması gerektiği söz götürmez. Oysa mahkemece, açıklanan doğrultuda inceleme ve araştırma yapılmadığı ortadadır. ......
K A R A R Dava 02.08.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacılar ile aleyhine hüküm kurulan davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, nitelikçe: iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerinin, ...Kurumu tarafından karşılanmayan zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle bu tür uyuşmazlıklarda, öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası niteliğinde olup olmadığı ve Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer yermeksizin araştırılıp saptanması gerektiği söz götürmez....
K A R A R Dava 02.08.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacılar ile aleyhine hüküm kurulan davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, nitelikçe: iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerinin, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle bu tür uyuşmazlıklarda, öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası niteliğinde olup olmadığı ve Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer yermeksizin araştırılıp saptanması gerektiği söz götürmez. Oysa mahkemece, açıklanan doğrultuda inceleme ve araştırma yapılmadığı ortadadır....
K A R A R Dava 02.08.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacılar ile aleyhine hüküm kurulan davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, nitelikçe: iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerinin, ... Kurumu tarafından karşılanmayan zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle bu tür uyuşmazlıklarda, öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası niteliğinde olup olmadığı ve Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer yermeksizin araştırılıp saptanması gerektiği söz götürmez. Oysa mahkemece, açıklanan doğrultuda inceleme ve araştırma yapılmadığı ortadadır. ......
K A R A R Dava 02.08.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacılar ile aleyhine hüküm kurulan davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, nitelikçe: iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerinin, ... Kurumu tarafından karşılanmayan zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle bu tür uyuşmazlıklarda, öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası niteliğinde olup olmadığı ve Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer yermeksizin araştırılıp saptanması gerektiği söz götürmez. Oysa mahkemece, açıklanan doğrultuda inceleme ve araştırma yapılmadığı ortadadır. ......
K A R A R Dava 02.08.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar süresinde davacılar ile aleyhine hüküm kurulan davalı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, nitelikçe: iş kazası sonucu ölüm nedeniyle hak sahiplerinin, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Bu nedenle bu tür uyuşmazlıklarda, öncelikle zararlandırıcı sigorta olayının iş kazası niteliğinde olup olmadığı ve Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer yermeksizin araştırılıp saptanması gerektiği söz götürmez. Oysa mahkemece, açıklanan doğrultuda inceleme ve araştırma yapılmadığı ortadadır....
