Kooperatif ile ortağı arasındaki ortaklık ilişkisinden doğan davalar 1163 sayılı Kanun'un 99. maddesinde ticari dava niteliğini haizdir. Yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmamakta ise, 6102 sayılı TTK'nın 5/4. maddesinde Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davaya devam edilmesi ve görevsizlik kararı verilmemesi gerektiği açıkça öngörülmüştür. Mahkemece davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılırken 10.02.2016 tarihli celsede davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla devam edilmesi kararı alınmış ise de harcı alınmış davada ara kararın maddi hata sonucu alındığı düşünülerek bu husus bozma nedeni yapılmamış eleştirilmekle yetinilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmak için yeterli değildir. 6102 sayılı TTK nun 553. maddesinde yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunun esasları düzenlenmiştir. Ne var ki mahkemece yönetim kurulu üyelerinin hangi kusurları nedeniyle kooperatif ile birlikte sorumlu tutulduklarına ilişkin gerekçe oluşturulmamıştır....
nin 31.07.1997 tarihli yönetim kurulu kararına göre müdür sıfatını haiz olduğu, davalının ... Konut Yapı Kooperatifi ve ... Konut Yapı Kooperatifine yapmış olduğu ödemeler sebebiyle davacı kooperatifin toplam 1.906,42 TL'lik faiz kaybına uğradığı, yine kooperatif anasözleşmesine aykırı şekilde davalılardan ... ve ...'nin imzalamış olduğu 02.07.1999 tarihli ... şubesinden alınan 1.500,00 TL'lik tüketici kredisi kullanıldığı, tüketici kredisinin kooperatif ihtiyaçlarında kullanıldığına dair bir delil bulunmadığı, bu sebeple davalı ...'nin anılan kredi tutarından dava tarihine kadar işleyen faiziyle birlikte sorumlu olduğu gerekçesiyle, asıl davada davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.706,42 TL'nin dava tarihi olan 13.02.2002'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ....'...
KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Yokluk/Butlan/İptal ile Malul Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı birliğin ..............tarihli olağan genel kurul toplantısının .......maddesinde yönetim kurulu seçimi yapıldığını, genel kurul toplantısında yönetim kurulunun seçimine ilişkin ....maddenin iptaline yönelik mahkememizde açılan ..........E.sayılı davanın devam ettiğini, bu davadaki iddialarının doğrulandığını, ......ı’nın yönetim kuruluna seçilmesine ilişkin olağan genel kurul kararı iptal edildiğinde, bu genel kurul kararı başlangıçtan itibaren hükümsüz olacağından, olağan genel kurulda ............
A.Ş. aleyhine 07.09.2023 tarihli Olağan Genel Kurulun yönetim kurulu üyelerine ödenen huzur hakkına ilişkin 9. maddesinin iptali istemiyle açılan davada, dosya kapsamına alınan bilirkişi raporu ile paralel olarak Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/1201 E., 2024/309 K. sayılı kararı (EK-1) ile yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı dağıtımına ilişkin kararın ''dürüstlük kuralına ve hakkaniyet işkelerine aykırılık teşkil ettiği'' gerekçesi ile iptaline karar verildiğini; aynı şekilde, Grup şirketlerinden ... A.Ş. aleyhine 2022 yılı genel kurul kararlarının iptali istemiyle açılan davada, Bakırköy 5....
Mahkemece, iddia, savunma benimsenen bilirkişi raporu ve uyulan bozma ilamına göre; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62/1. maddesi gereğince kooperatif işlerinin yönetiminde gereken davalı yönetim kurulu üyeleri, dava dışı yüklenici tarafından yapılan kooperatif inşaatlarının yapım sürecinde teknik açıdan uygunluğunu denetlemek konusunda gereken özeni göstermekle yükümlü oldukları, davalıların yönetim kurulu üyesi oldukları 2006 yılında dava dışı yüklenici Şatıroğlu Turizm İnşaat Ltd. Şti.'...
sadece muhasip üyeye aylık 500,00-TL huzur hakkı ödenmesine, diğer yönetim kurulu üyelerine ise huzur hakkı ödenmemesine oybirliğiyle karar verildiği, 7.nolu gündem kararı gereği ise davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerine kooperatifin taşınmazlarının kiralanması ve kooperatif faaliyet alını çerçevesinde gerekli ticari, yargısal ve idari iş ve işlemlerde temsil yetkisini kullanmak üzere yetki verildiği anlaşılmıştır....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı kooperatifte son 10 yıl süresince görevde bulunan Yönetim Kurulu Üyelerinin hatalı, usulsüz ve hukuka aykırı işlemler yaptığının tespit edildiğini, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma başlatıldığını, dönemin kooperatif başkanı...'...
Ancak kendi yönetimi altında aldırıdığı bu kararlara karşı tüm kötü niyetiyle tekrar kararların iptali için davalar ikame etmeye başladığını, Konut Yapı Kooperatiflerinin amacı, devletin sağladığı kdv istisnaları ve benzeri avantajlar ile, üyelerine, küçük tasarruflar ile konut sahibi olabilmelerini sağladığını, müvekkil Kooperatif Yönetim Kurulu, yönetimi devir aldığı, 2008 yılından itibaren bu amaça ulaşmak için çalıştığını, ancak Davalı ...’ün kurduğu ve 12 yıl boyunca yönetim kurulu başkanlığını yaptığı müvekkil kooperatif kuruluşundan itibaren incelendiğinde, davalı ...’ün koopertif ana sözleşmesine aykırı olarak tamamen şahsi menfaatleri için çalıştığı, müteahhit firma gibi iş ve işlemlerde bulunduğu görüldüğünü, netice itibariyle şuan ki yönetim kurulunun gerçek bir konut yapı kooperatifi anlayışı ile çalışması, davalı ...’ün şahsi menfaatlerini ortadan kaldırdığı için, yönetim kurulu tarafından alınan tüm kararlara karşı çıkmakta, saldırgan tavır ile yönetim kurulunun çalışmasını...
- KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalıların yönetim kurulu üyesi olduğu dava dışı.... Konut Yapı Kooperatifi'nden, düzenlenen bir protokol ile daire satın aldığını, protokolün davalı ... tarafından imzalandığını ve müvekkilinin 06.07.1999 tarihli yönetim kurulu kararı ile dava dışı kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmesine rağmen, kendisine taahhüt edilen taşınmazın teslim edilmediğini, bu nedenle cezai şartın tahsili için kooperatif aleyhine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açılıp ayrıca yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında C. Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin yönetim kurulunun kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ancak ihraç kararının ... 14....
Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Dava, kooperatif eski yönetim kurulu üyelerinin hukuki sorumluluğundan kaynaklanan zarar iddiası ile açılan tapu iptal tescil, olmadığı taktirde zararın tahsil edilerek kooperatife ödenmesine ilişkindir. Antalya BAM ... HD.'nin .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı ile davacı kooperatif üyesi tarafından kooperatif yönetim kurulunun kendilerine verilen yetkiyi kötüye kullandıkları gerekçesiyle davalı kooperatif ve diğer davalılar hakkında açılan davada uyuşmazlığın çözümünde Kooperatifler Kanunu'nun uygulanacağından bahisle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna ilişkin kararı üzerine dosya mahkememizin 2024/162 esas numarasına kaydedilmişse de; HMK 14. maddesi “Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir....
