ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/164 Esas KARAR NO : 2024/200 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2015 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı sigorta şirketleri ile imzalanan 09/04/2009 tarihli acentelik sözleşmesi ile davalı sigorta şirketlerinin acenteliğini yapmakta iken taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinin davalı tarafça keşide edilen Beyoğlu ......
İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; Dava konusu sağlık poliçelerinin tedavi giderlerini kapsayan mal/tazminat esaslı teminat sağlayan poliçeler olduğunu, raporda sadece meblağ sigortası mahiyetindeki hayat sigortalarına hasren yapılan değerlendirmeler ile kanaat sonucuna ulaşılmış bulunduğundan hükme elverişli olmadığı gibi itirazlarının da değerlendirilmediğini, müşterek sigorta durumundan söz edilebilmesi için sigortanın aynı sürede başlaması gerektiğini, dava konusu poliçeler bakımından bu şartın gerçekleşmediğini, her iki poliçenin aynı zamanda ve süre içerisinde başlamadığı açık olduğundan somut olayda müşterek sigortadan söz edilemeyeceğini, hesaplanan tazminat tutarı bakımından fatura tutarlarının uygulanan tedavi ile uyumlu olup olmadığı, davacı şirketin teminatları kapsamında kalıp kalmadığının denetlenmediğini beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Dava; trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı ücreti ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminatın karşı araç ZMMS sigortacısından, sürücüsü ve malikinden, manevi zararın ise karşı araç sürücüsü ve malikinden tahsiline ilişkin tazminat davasıdır....
Başka bir ifadeyle sigorta şirketinin bu sözleşme ile yüklendiği borç, işletenin motorlu taşıtın işletilmesi sebebiyle üçüncü kişilere zarar vermesi hâlinde doğacak tazminat borcunu sigorta teminat limiti dâhilinde ödeme borcudur. Sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesinden doğan sorumluluğunun kapsamı düzenlenmemiş olup bu kapsamın idarenin düzenleyici nitelikte işlemi olan genel şartlar ile belirlenmesi öngörülmüştür. Böylece sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesinden doğacak borcu, idare tarafından her zaman değiştirilebilir nitelikteki kurallar olan genel şartlara göre belirlenecektir. Borcun kapsamının tespiti hususunda temel çerçeve ve ilkelerin kanunda belirlenmediği, idareye geniş bir takdir yetkisinin tanındığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/07/2021 NUMARASI: 2020/693 Esas, 2021/636 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; tapuda .. pafta, ... parselde kayıtlı İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, ... Cad. ......
Sorumluluk sigortasının konusu, sözleşmede aksine bir hüküm yoksa sigortacının, sigorta sözleşmesinde öngörülen bir olayın gerçekleşmesi nedeniyle zarar görenlere karşı sigortalının sorumluluk riskinin üstlenilerek zarar gören üçüncü kişiye sigorta sözleşmesinde öngörülen miktarda tazminat ödenmesidir....
tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, 2918 sayılı ktk'nın 100. maddesinde; aynı kanunun 97. maddesinde düzenlenen ve ZMMSS sigortacısına zorunlu başvuru şartını düzenleyen maddenin ihtiyari mali sorumluluk sigortalarında da uygulanacağının açıkça belirtildiğini, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacının başvuru şartlarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğinin ispatlanması gerektiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve TTK’nın ilgili maddeleri gereğince Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava haklarının 2 yılda müruru zamana uğradığını, İş bu nedenle 2 yıllık dava açma süresinin geçmiş olduğunu, huzurdaki dava derdest ise, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise, davada alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğinde, davaya ilişkin davacı taleplerinin sulh ile sonuçlanmış ise sulh ve feragat...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/310 KARAR NO: 2019/17 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 DAVA: ALACAK (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Sigorta sözleşmesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1401. maddesinde tanımlanmıştır. Hükme göre sigorta sözleşmesi, "sigortacının bir prim karşılığında, kişinin para ile ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun, meydana gelmesi halinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya birkaç kişinin hayat süreleri sebebiyle ya da hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi veya diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği sözleşmedir." Bu hükme göre sigortacı belli bir prim karşılığında sigorta ettirenin malını yahut bedensel zararlarını doğabilecek rizikolara sigorta etmeyi kabul etmektedir. Bu hüküm kapsamında değerlendirecek olursak sigorta sözleşmesinin riziko unsurunu ve menfaat unsurunu içinde barındırması gerekmektedir. Bu nedenledir ki sigorta sözleşmesi sigortacının ve sigorta ettirenin karşılıklı güven ilişkisine dayanmaktadır....
Dosyamızdaki mevcut deliller toplandıktan sonra, mevcut hasardaki kusur durumu, mallarda meydana gelen hasar bedelinin belirlenmesi ve tazminat şartlarının oluşup oluşmadığına dair rapor hazırlanması için dosya alanında uzman inşaat mühendisi, sigorta alanında uzman nitelikli hesap bilirkişisi ve mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir....
