WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Haziran 2026

da” adlı programda yapılan 29 adet advertorial reklamı bedeli müvekkilin isim ve görüntü haklarının haksız ve hukuka aykırı olarak kullarımı dahif tüm hak ihlallerine ilişkin maddi tazminat bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimditik 5.000,TL bedelin davalı... A.ş. dan tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... A.ş. den tahsiline, müvekkilinin isim ve resimlerini internet sitelerinde, broşürlerde, sanal marketlerinde izinsiz kullanımından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL bedelin davalı ... A.ş den tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... A.ş. den tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava sözleşmeye aykırılık nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Uyuşmazlık davacı ve davalı gerçek kişi arasında akdedilen sözleşmenin geçerli olup olmadığı, geçerli ise taraflarca usulüne uygun ifa edilip edilmediği, ifa edilmemiş ya da ayıplı ifa edilmiş ise usulüne uygun ihbarda bulunulup bulunulmadığı, sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle davacının zarara uğrayıp uğramadığı, tarafların sözleşmenin ifa edilmemesindeki kusurları, davalının davacıdan alacaklı olup olmadığı, davacının bu nedenle maddi manevi kayba uğrayıp uğramadığı ile varsa meydana gelen zararın hesabına dairdir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir....

Davacı vekili katılma yoluyla istinaf dilekçesinde özetle; hükmedilen manevi tazminat miktarının amaca uygun ve yeterli olmadığını , hasar bedeline ilişkin davanın tefriki kararının da usul ve yasaya uygun olmadığını , taleplerin aynı sebepten doğduğunu ve davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi gereği fayda bulunduğunu beyanla hükmün (3) ve (4) nolu bendleri kaldırılarak 25.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, 13.300 TL araç zararının ... Sigorta AŞ'den kza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderleri ve kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat ve manevi tazminat isteğine ilişkindir....

Bu gelişme, iş yerinde iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin daha etkili şekilde alınması gereğini ortaya çıkarmıştır. 4.İşveren, gözetme borcu gereği, çalıştırdığı işçileri, iş yerinde meydana gelen tehlikelerden korumak, onların yaşam, bedensel ve ruhsal sağlık bütünlüklerini korumak için iş yerinde teknik ve tıbbi önlemler dahil olmak üzere bilimsel ve teknolojik gelişmelerin gerekli kıldığı tüm önlemleri almak zorundadır. 5.Anayasanın 17 nci maddesinde; "Herkes, yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkına sahiptir....

İntihal halinde eser sahibinin manevi haklarından olan "eser sahibi olarak tanıtılma hakkı"(FSEK m.15) ihlal edilmiş olur, ancak eser sahibin mali haklarının ihlal edilip edilmediği somut olayın durumuna göre değişecektir....

piyasada sanki müvekkili şirketin unvan değişikliğine gittiği intibanın yaratıldığını, iltibasın bu yönüyle devam ettiğini, davalı şirkete ait ----- müvekkili şirkete ait eser niteliğindeki işlerin tanıtım ve reklam amacıyla kullandığını ve bu durumun da açıkça haksız rekabete sebebiyet verdiğini belirterek, davalıların davacıya ait markaya tecavüzünün tespiti, meni ile davalı------ tarafından kullanılan logonun terkinine, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitine ve menine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, kararın tirajı en yüksek bir gazetede masrafı davalıdan alınmak suretiyle ilanına verilmesini talep ve dava etmiştir....

Ancak FSEK’in 68/1. maddesi gereğince hükmedilen “medeni ceza” niteliğindeki bedel hak sahibinin zararının altında kalıyorsa, mütecavizin kusurunun ispat edilmesi şartıyla FSEK’in 70/2 maddesi gereğince maddi tazminat talebinde bulunulmasının önünde engel yoktur (Öztan, s. 650). Bu nedenle mali haklara tecavüz hâlinde uygulanan FSEK’in 68/1 maddesi gereğince talep edilen “bedel”, doktrin ve uygulamada aynı Kanunun 70/2. maddesinde düzenlenen maddi tazminattan farklılığını vurgulamak amacıyla “telif tazminatı” olarak da ifade edilmektedir....

e yapılan tüm işlemlerin davalı hastane gözetiminde yapıldığını, davalı doktorların kendi talimatları ve sorumluluklarında yapıldığını, belediyenin dava konusu sünnet işinin yapımında hiçbir şekilde müdahalesinin bulunmadığını ve talimat vermediğini, belediyenin sadece eser sözleşmesi kapsamında sünnet işi verdiğini, bu işin yapımı ve sonuçları ile ilgili tüm sorumlulukların davalı hastane ve doktorlara ait olduğunu, belediyenin üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirmiş olduğunu, savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalılar ... ve ..., davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlardır. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Asıl Dava, davalı belediyenin toplu sünnet organizasyonu sırasında yapılan sünnet işleminin hatalı yapıldığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat, birleşen dava ise davacı ...'ın penisinin zayi olması ile uzuv kaybından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....

Karşı davada müşteriler nezdinde ve piyasada itibarının sarsılmasına neden olduğu belirtilerek, manevi tazminat ta talep edilmiş ise de, itibarın sarsıldığına dair dosya kapsamında bir bulgu olmaması ve manevi tazminatın koşulları oluşmadığından bu talebin reddine karar verilmiştir....

Bunların ise kompleks içerisinde bulunması mümkün ise de tıbbi hizmet birimlerinin bulunduğu yerler ile hasta tedavi ve istirahatini engelleyecek yerlerde kurulamayacağı ifade edilmiştir.Açıklanan nedenlerle sözleşmenin Yönetmelik hükmüne aykırı olduğu tespiti de hatalıdır.Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde dava dilekçesinde talep edilen 540.000,00 TL tazminat taleplerinin; 345.000,00 TL cihaz kira sözleşmesi (limitli), 35.000,00 TL cihaz firmasına ödenen Euro bazında senetler, 90.000,00 TL süreli sarf malzemesi, 30.000,00 TL yardımcı ekipmanlar ve 40.000,00 TL akit gereği yapılan harcamalardan oluştuğunu beyan ederek, maddi tazminat istemini bu talep kalemleriyle sınırlandırmıştır. Yine 100.000,00 TL manevi tazminat talebi mevcuttur....

UYAP Entegrasyonu