Yukarıda özetlenen dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar tazminat davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu 26/08/2022 tarihli feragat dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, davalılar vekilinin davacı tarafın tüm manevi tazminat taleplerinden feragat etmesi nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir....
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilince, ... ...Mahkemesi'nde maddi, manevi tazminat talepli dava açılmış, mahkemece 17/01/2019 tarihinde dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen karar istinaf edilmiş, ....sayılı ilamı ile; "... Somut olayda; davacı trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle 24/01/2017 tarihinde, sürücü ve işleten hakkında ... Mahkemesine dava açarak maddi ve manevi tazminat talep etmiş olup açılan dava ticari dava mahiyetinde değildir. Akabinde davacı tarafından bu kez 23/03/2017 tarihinde ... kapsamında sigorta şirketine karşı ...Mahkemesinde dava açarak maddi tazminat talep etmiştir....
sayılı BK 47. md.) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat tahsili talebine ilişkindir. ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı --- maliki ve işleteni, davalı ---olduğu --- plakalı aracın yaya olarak yürümekte olan davacı --- çarpması sonucunda davacının yaralandığı, olay nedeniyle davacı ---- maddi ve manevi, davacı ---- manevi tazminat istemiyle bu davayı açtıkları görülmüştür. Her ne kadar----- de davacı olarak gösterilmiş ise de, dava dilekçesinde bu davacının da maddi olarak zarara uğradığı belirtilmiş olmasına karşın rakamsal olarak bu davacı yönünden bir talebin bulunmadığı, davacı vekili tarafından yazılı ve sözlü olarak yapılan talep açıklamalarında bu davacı yönünden bir talepte bulunulmaksızın davanın sürdürüldüğü ve nihayetinde yapılan talep arttırımı ile de bu davacı yönünden bir talebin bulunmadığının belirtilmesi karşısında bu davacı yönünden hüküm kurulamamıştır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, yargılama devam ederken 04.01.2016 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat davasından feragat ettiğini bildirmiş, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu durumda; davacı vekilinin manevi tazminat isteminden feragat etmediği gözetilerek manevi tazminatın esası hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... Cam San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu araca çarpmasıyla oluşan kazada davacının yaralandığını, Almanya'da uzun süre tedavi gördüğünü ve uğradığı cismani zarar nedeniyle manevi açıdan da zarar gördüğünü, davacının kaza esnasında kaybolan şahsi eşyaları nedeniyle maddi zararı oluştuğunu belirterek 1.300 Euro maddi ve 15.000 Euro manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... End. Mak. San....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacının idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada davacının yaralandığını, aracının kullanılamaz hale geldiğini, gözlüğünün kırıldığını, SGK tarafından karşılananlar dışında tedavi yol ve termal tedavi masrafı yapmak zorunda kaldığını, uğradığı cismani zarar nedeniyle manevi yönden de zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 5.000,00 TL. maddi ve 7.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/556 Esas KARAR NO : 2018/815 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde müvekkili sev ve idaresindeki ... ... ... plakalı motor ile davalı ...ın kullandığı ... ... ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının sürekli sakalık derecesinde yaralandığını, bu kazada davalının asli kusurlu olarak gösterildiğini, bu kaza nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinde .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/147 Esas KARAR NO : 2023/180 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde 19/02/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının uğradığı maddi ve manevi zararlara ilişkin tazminat talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin incelenmesinde, dilekçenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığı, davacı vekilinin 14/03/2023 tarihli dilekçesi ile davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine açılması gerekirken sehven mahkememize açılmış olduğu dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
