K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalılardan ...İnşaat AŞ'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, iş kazası sonucu ölen işçinin yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup mahkemece 20.3.2012 tarihli ara karar ile "davanın niteliği gereği davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin teminatsız kabulü ile davalılardan ...İnşaat AŞ'nin Karayolları Genel Müdürlüğünde olduğu iddia edilen istihkakları üzerine davada verilecek nihai karara kadar 202.000,00 TL dava konusu değerle sınırlı ihtiyati tedbir konulmasına" karar verilmiş ve davalı şirket vekili ihtiyati haciz kararını süresinde temyiz etmiştir. Mahkemece 20.3.2012 tarihli geçici hukuki koruma tedbiri ihtiyati tedbir olarak nitelendirilmiş ise de üzerine tedbir konulan istihkak dava konusu olmadığından verilen karar ihtiyati haciz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine dair ara kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin annesi olan yaya murise kusurlu olarak çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderleri olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza/temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile işleten ve sürücünün taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir....
İİK'nun 257/1 maddesinde rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcu nedeniyle ihtiyati haciz istenebileceği açıklanmış iken 2. bentte vadesi gelmemiş borçtan dolayı hangi hallerde ihtiyati haciz istenebileceği açıklanmıştır. Somut olayda haksız bir fiile dayalı olarak bir zararın meydana geldiği açıktır. Sadece kusur oranları ve aidiyeti çekişmelidir. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale gelir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf başvuru dilekçesinde; Borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali gereğince tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ihtiyati haciz talep edildiğini, İİK 257 maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz ile borçlunun icra takibini başarısız kılmaya yönelik davranışlarının önüne geçilmesinin amaçlandığını, borçlu tarafından müvekkiline bir senet verildiğini ancak bu senede ilişkin ödeme yapılmadığını, ihtiyati haciz için gereken yaklaşık ispatın deliller doğrultusunda sağlandığını, zamanaşımına uğramış olan bir bononun HMK 202.maddesi uyarınca delil başlangıcı niteliğinde olduğuna kanaat getirildiğini, sonuç olarak ihtiyati haczin gerekliliği ve haklılığının ortada olduğunu, mahkemece 04.01.2024 tarihli karar ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne yönelik hukuka uygun bir karar verildiğini, karara borçlu vekili tarafından itiraz edildiğini, mahkeme tarafından itirazın kabul edildiğini, ihtiyati...
. 3.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan delillerin değerlendirilmesi, hükme esas gerekçe; Dava; Haksız ihtiyati haciz sebebi ile maddi ve manevi tazminat taleplidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki ve sürücüsü olduğu araç ile davacının babasının sürücüsü olduğu aracın kazası sonucu, davacının babasının, annesinin, amcasının eşi ve 2 çocuğunun vefat ettiğini belirterek 50.000,00 TL manevi tazminatın 03.07.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile davalıya ait 4 motorlu araca ve uyap işletim sistemi üzerinden tespit edilecek diğer araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece; dosyada bulunan belgelere göre, manevi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Talep, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı davasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara yapılan itiraza ilişkindir. 2. İİK'nın 257/1.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." denilmiştir. 3. Somut olayda, iddia olunan zarar haksız eylemden kaynaklandığından 6098 Sayılı TBK'nın 117/2 maddesi gereğince tazminat, haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. 4. İhtiyati haciz kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır....
Temyiz istemi ile Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde, bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz isteminde bulunulduğu, mahkemece de talebin kabulüne karar verildiği, karşı taraf vekilinin, talep edenin ihtiyati haciz kararının infazına yönelik olarak başlatmış olduğu icra takibine ilişkin menfi tespit ve tazminat davası açtıklarından bahisle yatırılan teminatın anılan davaların sonuçlanmasına kadar iade edilmemesinin istenildiği, mahkemece teminatın talep edene iade edildiği, karşı tarafın teminatın yeniden yatırılması talebinin de reddedildiği anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK’nın 265....
Davacı zararı haksız eylemi ve zarar ile haksız eylem arasındaki illiyet bağını ispat etmek durumundadır.Öte yandan 2004 sayılı İİK’nın 259/1. maddesinde de, ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlenmiştir. İhtiyati haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa, alacaklı kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür. Buna karşılık haksız ihtiyati haciz kararı alan alacaklının kusursuz sorumluluğu sadece maddi tazminat bakımından geçerli olup, manevi tazminat yönünden TBK'nin 58. maddesindeki koşulların oluşması gerekir. Bu maddeye dayalı sorumluluk ise, kusura dayalıdır. Bu itibarla, alacaklının kötüniyetli veya iyiniyetli olup olmadığı da sonuca etkili olup, ağır olmasa da kusurlu olması da gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Talep eden Sağlık Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, karşı taraf ... ve diğerleri aleyhine 16/05/2016 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati haciz istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; talebin reddine dair verilen 20/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş; hüküm, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir....
