"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptal ve tescil isteğinin reddine, bedel isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir....
Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkeme gerekçesinin kabul edilemeyeceğini, kolluk araştırma tutanaklarında davalılar arasında arkadaşlık ilişkisi bulunmadığını, aynı mahallede ikamet etmediklerinin tespit edildiğini, satış bedelinin tapuda elden ödendiğini, davalı ... ile diğer davalılar arasında bir bağlantı gösterecek hiçbir delil bulunmadığını, davalının vekalet görevinin kötüye kullanıldığını bildiği veya bilmesi gerektiği, diğer davalılar ile birlikte el ve işbirliği içinde davacıyı zarara uğratma kastıyla hareket ettikleri iddiasının kanıtlanamadığını, bu hususta bir delil bulunmadığını, iyiniyet savunmasının aksinin ispatlanamadığını bildirerek ve önceki beyanlarını tekrarla kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel istemine ilişkindir. 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; davanın, vekalet görevinin kötüye kullanılması ve muvazaa hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkin olup, satış işleminin muvazaalı olduğu iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davalı ... hakkında iptal tescil ve bedel isteği yönünden davanın reddine, vekalet ilişkisi kapsamında davalı vekilin satış bedelini davacıya ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle bedelin davalı vekil ...’den tahsiline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2. İstinaf Nedenleri 2.1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, Mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonucunda davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine....
Mahkemece, davanın hile, vekalet görevinin kötüye kullanılması ve inançlı işlem hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil olduğu, hile iddiası yönünden hak düşürücü sürenin geçtiği, kaldı ki davalı ...'in de taşınmazı, araba satış bedeli olarak aldığı yönünde yemin ettiği, vekaletnamede ipotek ve satış yetkisinin bulunduğu, bu durumda vekilin vekalet sözleşmesine aykırı davrandığından da bahsedilemeyeceği, inançlı işlem yönünden ise; davacının yazılı belgesinin olmadığı gibi, davalı ...'in taşınmazı muvazaalı olarak aldığının ispatlanamadığı, kaldı ki davalıların teklif edilen yemini eda etmeleri sebebi ile davalı Alaattin'in taşınmazı iyiniyetli olarak edindiği kanaatine ulaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; kayden davacının maliki olduğu 1410 parsel sayılı taşınmazın vekili olan davalı ... tarafından 14.07.2009 tarihinde davalı ...'e, ...'in de 20.12.2010 tarihinde davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Almanya'da ikamet ettiğinden Türkiye'deki mallarının intikal işlemlerini yapması için davalı kardeşi ... vekaletname verdiğini, ancak, ... vekalet görevini kötüye kullanarak 238, 250, 889 nolu parsellerdeki hissesini diğer davalı kardeşi Necati'ye, ayrıca 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki A Blok 4 ve 5 nolu ve B Blok 1, 4 ve 5 nolu bağımsız bölümlerdeki hissesini ise üçüncü kişilere satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil ile tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., kendisine devredilen çekişmeli 3 parça taşınmazdaki davacının hissesinin bedelini, davalı ...'a ödediğini, aralarında bir alım satım söz konusu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., vekaleten davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 236 parsel sayılı taşınmazdaki A blok 2 nolu bağımsız bölümün, gayriresmi eşi ...'ın baskı ve tehdidi üzerine vekil aracılığıyla satıldığını, ancak satış iradesi bulunmadığını ileri sürerek, tapunun iptal ve tescilini istemiştir. Davalılar, davacının kendi iradesi ile ...'ı vekil tayin ettiğini, işlemlerin iradesine uygun yapıldığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın reddine dair verilen karar Dairece; “…dava konusu taşınmazın dava açıldıktan sonra temlik edildiği gözetilerek HUMK’nun 186. maddesi gereğince işlem yapılması, ondan sonra vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiası yönünden gerekli inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği …”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2014 gün ve 2010/292 Esas 2014/477 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 16.05.2019 gün ve 4829-3051 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili, mümkün olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, tazminat isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı, ... alanında kalan taşınmazlarının takas işlemlerini yapmak üzere vekalet verdiği davalı ...’ın, vekalet görevini kötüye kullanarak, bilgisi dışında diğer davalı ...’e alt vekalet verdiğini, takas işlemleri sonrasında adına tescil edilen 245 ada 7 parseldeki hissenin ... tarafından muvazaalı satış işlemi ile annesi ... ...'e temlik edildiğini ileri sürerek, iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, karşı davası ile ödediği bedelin ve cezai şart miktarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı yargılamaya katılmadığı gibi yanıt ta vermemiştir....
