"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 1350 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında “...” şeklinde yazılan adı ve soyadının "...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Dava, davacının adının nüfus kaydında “...” olduğu halde tapu kaydında "..." olarak yazıldığını belirterek taşınmazın tapu kaydında isminin nüfus kaydına uygun şekilde "..." olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 09.06.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 64 parsel sayılı taşınmaz maliki ...'nun tapu kaydındaki ... olan baba adının ..., 1943 olan doğum tarihinin de 1899 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydında isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.01.2009 gün ve 2009/38 - 948 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Tapu Sicil Müdürlüğüne yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında davanın niteliği gereğince yargılama harcı ve vekalet ücretinden davacı sorumlu olup ... yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumluluğuna karar verilemez....
Şöyle ki, davacılar ... mirasçıları olup, tespit dayanağı olan tapu kaydında adı geçen, ... kimler olduğu üzerinde durulmamış, yerinde keşif yapılarak taşınmazı kim yada kimlerin kullandığı saptanmamıştır. Hâl böyle olunca, yerinde keşif yapılarak, taşınmazın kim yada kimlerin kullanımında olduğunun açıklığa kavuşturulması, tespite dayanak tapu kaydında .. dışında geçen kişiler üzerinde durularak Hamid ile bağlantısının araştırılması, tapu maliki ... ile ......' in aynı kişi olup olmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bozma gerekleri yerine getirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, tapuda isim düzeltilmesi davalarında asıl amaç tapu malikinin isminin nüfus kaydına uygun hale getirilmesi olduğu ve davacılarının murisinin ismi ... olduğu halde nüfus kaydına aykırı şekilde .. olarak düzeltme yapılması da isabetsizdir. Davalı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir....
Sayılı kararında adının ... olarak yazıldığını ancak karar içeriğinde adının ... olarak geçmesi nedeniyle tapuya da ... olarak kaydedildiğini bildirip kararın içeriğinde ki ismin ... olarak düzeltilmesini istemiş ise de, getirtilen kayıtlarda sözü edilen karar uyarınca tespiti yapılan 124 ada 33 parsel sayılı taşınmazın 153/5120 pay ... adına yazılmış olmakla davacının asıl isteğinin tapu kaydında isim düzeltim olduğu sonucuna varılmaktadır. Bilindiği üzere maddi vakıayı bildirmek taraflara hukuki nitelendirme yaparak olayı çözümlemeye kavuşturmak hakime aittir. Hâl böyle olunca eldeki isteğin tapu kaydında isim düzeltilmesine yönelik olduğu düşünülerek işin esasının incelenmesi gerekirken nitelemede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verildiği” gerekçesiyle bozulmuş,mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı Aleyhine 19.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, davacının dava konusu taşınmazın murisi ...'ya ait olduğunu ancak tapu kaydında soyadının yazılı olmadığını belirterek "..." olan soyadının eklenmesi istemine ilişkindir. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında yazılmayan malik soyadının eklenmesi isteğine ilişkindir....
Somut olayda; tapu kaydında düzeltme istenilen ...’nin 21.12.1993 tarihinde vefat ettiği ve mirasçısı olarak eşi ... ile evlatları ... ve ...’nin kaldığı, davacının ise mirasçı olmadığı anlaşılmakla, adı geçen kayıt maliki yönünden davacının aktif dava ehliyeti olmamasına rağmen tapu kaydında isminin düzeltilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu husustan ayrı olarak, dava konusu taşınmazların tapu kayıtları getirtilmiş ise de, kadastro tutanakları ile dayanakları dosyaya getirtilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile davacının murisi dedesi ... yönünden istemin kabulü de doğru görülmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.08.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 703 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki “... oğlu ...” şeklindeki kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın bulunduğu köyde kayıt maliki ile aynı ad ve soyadını taşıyan bir kişinin bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
