"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tapu iptali ve tescil yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava, vasi ... tarafından davacı ... adına açılmış, fakat vekaletname, vasi sıfatı ile değil, vasinin kendi adına verilmiştir....
Davaya konu olayda, davacılar dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali için haciz şerhine konu alacağın borçlusu ... aleyhine tapu iptali ve tescil davası açmışlar ve mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı taşınmazın tapu kaydına 01.12.2004 tarihinde 1794 yevmiye numarası ile işlenmiştir. Böylece davacılar yargılama sonuna kadar dava konusu taşınmaz üzerindeki haklarını tedbir kararı ile geçici koruma altına almışlar, taşınmaz üzerinde malik tarafından yapılan tasarruflarda veya malik aleyhine yapılacak icrai işlemlerde işlemin muhatabı üçüncü kişilerin Türk Medeni Kanununun 1023.maddesi korumasından yararlanmalarının önüne geçmişlerdir. Tapudaki tedbir kararı nedeniyle davalı karine olarak kötüniyetli kabul edilir ve aksini ancak davalı kanıtlayabilir. Yukarıda sözü edilen “tapu sicilinin açıklığı prensibi”de nazara alındığında, ihtiyati tedbir şerhinden sonra konulan haciz şerhi nedeniyle lehtarının anılan 1023 madde korumasından yararlanacağından söz etmek mümkün değildir....
şirket hisseleri üzerine başkalarına devir ve temlikinin önlenmesi için takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, kararın infazı için ilgili tapu müdürlüklerine yazı yazılmasına karar verilmiştir....
şirket hisseleri üzerine başkalarına devir ve temlikinin önlenmesi için takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, kararın infazı için ilgili tapu müdürlüklerine yazı yazılmasına karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ve aile konutu şerhi konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tapunun iptali ile davalı eş adına tesciline, taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına karar verilmiştir. Kararın her iki davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Nedeniyle Tapu İptali Tescil ve Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 27.4.2010 günü temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalılar ile vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 194'ncü maddesi, aile konutu üzerinde hak sahibi eşin, iradi tasarruflarını diğer eşin "açık rızasına" bağlı tutmuş olup, cebri ihalenin bu madde kapsamında bulunmadığına, cebri ihalenin konut üzerindeki ipoteğe dayanmış olmasının da bu durumu değiştirmeyeceğine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil-Aile Konutu Şerhi Konulması El Atmanın Önlenmesi-Ecrimisil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 05.07.2011 gününde duruşmalı temyiz eden ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalılardan ... geldi. Başka gelen olmadı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
yönünden “davalıdır” şerhinin konulması olanaklı görülmediği, belirtilerek; ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiştir Karara karşı ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
Burada kısaca ihtiyati tedbir kararları ve tapu kaydına şerhi hususu üzerinde durmak gerekmektedir. Dava konusu taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil davası devam ederken taşınmaz kaydına ihtiyati tedbir kararı işlenmiştir. Bilindiği gibi, uyuşmazlıkların çözümü için dava yolu tercih edildiğinde bu davanın belli bir süreci alacağıda bilinmektedir. İşte bu süreçte dava konusu hakkın elde edilmesini ortadan kaldıracak bir takım riskler söz konusu olabilir. Bu bağlamda da yargılama hukukunda kesin hukuki himaye sonucunun ortaya çıkmasına kadar yargılama öncesinde veya sonrasında meydana gelebilecek tehlikelerden ve sakıncalardan davalı veya davacıyı hatta üçüncü kişiyi korumak için yargı organlarınca verilen geniş veya dar kapsamlı geçici hukuki himaye tedbirleri öngörülmüştür(EjderYılmaz, Geçici Hukuki Himaye Tedbirleri, Ankara 2001, C.I, s. 32.)....
