ın 29/11/2010 tarihli rapor ve krokilerinde (C) harfi ile belirtilip, yeşil renkle boyanan 1933,47 m2'lik kısım ile; aynı yer 305 ada 100 sayılı parselin fen bilirkişileri ...ve ...n'ın 29/11/2010 tarihli rapor ve krokide (A) harfle gösterilip kırmızı renkle boyanan 2091,71 m2'lik kısmın davalı ... olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... T.C. kimlik numaralı ... ve ... olma 21/11/1967 ... doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hükmü davacı-birleştirilen dosya davalısı ... ve davalı ... Yönetimi temyiz etmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil, müdahalenin meni istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastro calısmaları 3402 sayılı Kanununun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Müdahalenin Meni Ve Kal Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14.02.2022 tarihli ve 2021/8683 Esas, 2022/1185 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı ......
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil müdahalenin meni ve şerhlerin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 13.03.2023 tarihli ve 2021/12349 Esas, 2023/1398 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil - Müdahalenin Meni Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 08.04.2021 gün ve 2021/536 - 2021/2825 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
Y.. aralarındaki Tapu iptali ve tescil, müdahalenin meni ve ecrimisil davasına dair İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/12/2013 günlü ve 2011/554 E. -2013/697 K. Sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 18/11/2014 günlü ve 2014/10535 E. - 2014/15088 K. sayılı ilama karşı davalı-birleşen dosyada davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... aleyhine açılan dava hakkında, dava konusuz kaldığınından karar verilmesine yer olmadığına; davacının ve müdahil Hazinenin tapu iptali ve tescili istemlerine yönelik davalarının kabulü ile çekişmeli taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaline ve orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükme karşı, davalı kayyımı ... Defterdarlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesince, istinaf talebinin kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davalı ... aleyhine açılan dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına; davalı Tahir oğlu ... kayyımı aleyhine, davacı ... İdaresi ve asli müdahil ... tarafından açılan davanın tapu iptali ve tescil talebi yönünden kabulü ile dava konusu 40086 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, müdahalenin meni ve yıkım ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil ile müdahalenin meni ve yıkım davasının kabulüne dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.05.2013 gün ve 502/494 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu Dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul, Kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Dava, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığı, evveliyatı ve eylemli durumu itibariyle de orman olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, müdahalenin meni ve şerhlerin terkini isteklerine ilişkindir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ... Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Müdahalenin Meni Ve Kal Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabul kısmen reddine dair kararın davacı ... İdaresi vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 27.12.2021 tarihli ve 2021/8648 Esas, 2021/12958 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... İdaresi vekili, dava konusu ... İlçesi ... Köyü 195 ada 160 parsel ve 226 ada 4 parsel sayılı taşınmazların ......
HÜKÜM/KARAR : Kabul Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, müdahalenin meni davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Adana İli Sarıçam İlçesi Boynuyoğun mahallesi çalışma alanında bulunan 315 ada 1 parsel sayılı 3.530,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa vasfı ile ... (... oğlu), ... (... oğlu) ve ... (... oğlu) adına tapuda kayıtlıdır. 2....
