"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 117 ada 6 ve 7 parsel sayılı 11845,83 ve 5507,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, satın alma, rızai taksim, fiili kullanım durumu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 117 ada 6 sayılı parsel eşit paylarla davalılar ... ve ..., 117 ada 7 sayılı parsel davalı ... adına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde, tapu kaydına, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve tespitte uygulanan tapu kaydının gayri sabit hudutlu olması nedeniyle miktar fazlasının Hazine'ye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu Konaklar Mahallesi çalışma alanında bulunan 125 ada 11 parsel sayılı 892,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen davalı ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın içerisinden kadim patika yol geçtiği ve taşınmazın güneye doğru olan uzantısını kendisine ait 8 parselle bütün olarak kullandığını ileri sürerek, kadim yolun paftasında gösterilmesi ve taşınmazın güneyindeki bölümün, 8 sayılı parsele ilave edilerek tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda İmeçli Mahallesi çalışma alanında bulunan 126 ada 25 parsel sayılı 3.049,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar... ve ..., kadim yolun çekişmeli taşınmaz içinden geçtiği, ancak haritasında yerinin yanlış olarak gösterildiğini öne sürerek kadim kullanma şekline göre yolun haritasında gösterilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10/09/2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22/12/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davacı ... vekili, 2008 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tescil edilen 125 ada 38 parsel sayılı taşınmazın kadim mera olduğunu belirterek tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılmasını istemiştır. Davalı, dava konusu taşınmazın atalarından kaldığını ve 150 yıldır kullandıklarını,1309 tarih 5, 23, 1 No'lu tapu kaydını bulunduğunu, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali, Tescil ve Tescil ... ile Hazine ve Büyüknefes Köyü Tüzel Kişiliği ve ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve tescil davasının reddine dair Yozgat Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2010 gün ve 603/448 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; mevkii ve sınırlarını açıkladığı 16 dönüm taşınmazın köy muhtarınca tanıklar huzurunda onaylanan satış senediyle vekil edeni tarafından satın alındığını, satın aldığı tarihten itibaren bu yeri kullandığını, 2003 yılında yapılan kadastro çalışmalarında 2350 m2 sini oğluna devrettiğini, kalan 13650 m2 lik kısmını ise tasarrufunda tuttuğunu, satın alınan bu taşınmazın bir kısmının kadastro çalışmaları sırasında mera içerisinde, bir bölümünün ise köy yolu olarak bırakıldığını, davalı Hacı ... oğlu ... adına tespit ve...
Dava; dava konusu taşınmazın nizalı bölümünün kadim yol olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve terkin istemine ilişkindir. 7.2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Davacı, uyuşmazlığa konu taşınmazın kadim yol olduğunu iddia etmiş bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.10.2011 gün ve 967/746 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... kadastro mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sırasında kendi tarlasına giden araba yolunun kadastroca Hazine adına tespit ve tescil edilen 20 nolu parsel içerisinde bırakılmak suretiyle tespitinin yapıldığını, aynı ada 21 nolu parselin kendisine ait olduğunu açıklayarak Hazine parseli içerisinde bırakılan araba yoluna ilişkin kısmın iptaliyle yolunun açılmasına, 30.05.2009 tarihinde yapılan keşifte ise, daha açık bir biçimde Hazine parseli ile birlikte tespit ve tescil edilen insan, araba ve araçların geçtiği yolun iptaliyle paftasında yol olarak bırakılmasına karar verilmesini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 179 parsel sayılı 1.688,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kadim yol olduğu iddiasıyla bu bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ve yol olarak terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kadim mera iddiasına dayalı tapu iptali ile tescil talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4342 sayılı Kanun, 3402 sayılı Kanun. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı tarafça temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
