Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamlı icra takibine karşı borçluların icra mahkemesine başvurularında; sair şikayetleri ile birlikte, hesap kat ihtarı tebligatlarının usulsüz olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece; tesis edilen ipoteğin üst sınır ipoteği olduğu, davacılara gönderilen hesap kat ihtarının usulsüz tebliğ edilmiş olduğunu belirterek davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, alacaklı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince borcun ödenmesine...
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından (2) adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlu şirketin icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ve takibe konu bonolar protesto edilmeden kambiyo takibi yapılamayacağını ileri sürerek usulsüz tebligat şikayetiyle birlikte takibin iptali isteminde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince bila tebliğ iade edilen tebligatın usulsüz olduğu,dolayısıyla şikayete konu Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın, usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne, tebliğ tarihinin öğrenme tarihi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla takibe başlandığı, borçlunun ikametgah adresinin yurtdışı olduğu, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, borcu bulunmadığını belirterek gecikmiş itirazla takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece borçlunun bildirilen adresine çıkarılan tebligatın bilâ tebliğ iade edilmesi üzerine, TK'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice...
Mahkemece davalılar ... ve ...' a icra dosyasından yapılan tebligatların usulsüz olduğu, davalı ...' ye tebligat yapılamadığı gerekçesiyle, bu davalılar hakkındaki davaların reddine, Davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın 2.000 YTL üzerinden iptaline, takibin devamına, 2000 YTL üzerinden hesaplanacak % 40 inkar tazminatının davalı ...' ten alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ... dışındaki davalılar yönünden itirazın iptali davasının koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/173 Esas 2020/317 Karar sayılı dosyasında borçlu tarafından icra emrinin usulsüz tebliğ edildiği şikayetinde bulunulmakla, Mahkemece şikayetin hak düşürücü süreden reddine karar verildiği ve anılan kararın 14.12.2020 tarihinde kesinleştiği dolayısıyla hesap kat ihtarnamesinin usulsüz tebliğ edildiği şikayeti icra emrinin tebliğ tarihi olan 02.01.2019 tarihinden itibaren yedi gün içerisinde yapılması gerekirken işbu süre geçtikten sonra yapıldığından mahkemece bu konuda esas yönünden inceleme yapılmasının hatalı olduğu, borçlunun bir diğer iddiası olan konkordato nedeniyle aleyhine takip başlatılamayacağı iddiası yönünden ise açılan konkordato davasında verilen tedbir kararının ipotekli takipleri kapsamadığından bu yöndeki şikayetin de esastan reddi gerektiğinden, davacı vekilinin istinaf başvurusu yerinde görülmemekle birlikte, kat ihtarnamesi tebliğinin usulsüz olduğuna ve kat ihtarnamesine yönelik şikayet yönünden gerekçede ve hükümde hata edildiği anlaşıldığından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğine ilişkin 19/01/2016 tarihli tebligat parçasında, gerekçeli kararın muhatabın kendisine tebliğ edildiği ifade edilmiş ise de; dosyada sadece fotokopisi bulunan tebligat parçasında yer alan muhatap imzasının, sanığın dosyada mevcut imzalarına benzemediği dikkate alındığında ve sanığın bahse konu tebligattaki imzanın kendisine ait olmadığı yönündeki şikayeti üzerine Erdek Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında anılan tebligat parçası aslının soruşturmaya esas olmak üzere işbu temyize konu yargılama dosyasından alınıp anılan soruşturma dosyası içine konulduğu, ancak anılan soruşturmanın akıbetiyle ilgili dosyaya yansıyan bir bilgi yahut belgenin bulunmadığı ve sanığın temyiz talebinden sonra ölmüş olduğu anlaşılmakla; sanığın eski hale getirme ve temyiz dilekçesinde...
itiraz / şikayetlerini ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece takibin şekline göre borçlunun şikayetlerinin süresiz şikayete tabi olduğundan bahisle usulsüz tebligat şikayetinin incelenmediği belirtilerek istemin reddine hükmedilmiş, kararın şikayetçi tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar şikayetçi yanca temyiz edilmiştir....
İcra Dairesinin 2014/723 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip başlatıldığını, ancak senetteki unsurlardan birinin eksik olması sebebiyle davalının şikayeti üzerine ... . İcra Mahkemesinin 2014/71 Esas sayılı dosyası ile takibin iptaline karar verildiğini, takibin iptali üzerine davalı aleyhine unsurları eksik bonoya dayanarak ... . İcra Müdürlüğünün 2014/7564 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat yapılmış olup, cevap vermemiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, çek tazminatına ilişkin borca itirazı ile birlikte usulsüz tebligat ve takip konusu çeke ilişkin olarak verilen ödeme yasağı kararı gereğince alacaklının takip yapamayacağına ilişkin şikayetlerini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesi’nce, usulsüz tebligat şikayetinin reddine, takip dayanağı çekte ibraz tarihi bulunmadığından şikayetin bu yönden kabulü ile takibin iptaline, takip iptal edildiğinden çek tazminatına yönelik itirazın inceleme dışı bırakılmasına karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi...
Mahkemece; 22/03/2016 tarihli duruşmada 10/11/2015 tarihli bozma ilamına uyulduğu, fakat yapılan yargılama neticesinde bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılmaksızın yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesis edildiği görülmektedir. Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmesi halinde (HMK'nun 373. maddesi) mahkeme artık bu uyma kararı ile bağlıdır (HGK 2010/9-71 E., 2010/87 K.). Mahkemece; öncelikle bozma ilamı doğrultusunda tebligat tarihinin düzeltilmesine karar verilerek yetki itirazının incelenmesi gerektiği, yetki itirazının yerinde görülmemesi halinde ise borca itirazın incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
