Hüküm süresi içinde davacı ... davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 24,25 TL'nin temyiz edenlerden davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi'ne yükletilmesine, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hüküm süresi içinde davacı ... davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 24,25 TL'nin temyiz edenlerden davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi'ne yükletilmesine, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hüküm süresi içinde davacı ... davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 24,25 TL'nin temyiz edenlerden davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi'ne yükletilmesine, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hüküm süresi içinde davacı ... davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 24,25 TL'nin temyiz edenlerden davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi'ne yükletilmesine, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hüküm süresi içinde davacı ... davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 24,25 TL'nin temyiz edenlerden davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi'ne yükletilmesine, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hüküm süresi içinde davacı ... davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 24,25 TL'nin temyiz edenlerden davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi'ne yükletilmesine, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hüküm süresi içinde davacı ... davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinden 24,25 TL'nin temyiz edenlerden davalı Elektrik Üretim Anonim Şirketi'ne yükletilmesine, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
ye yönelik nitelikli dolandırıcılık suçu açısından; TCK'nın 158/1-d, 62, 52, 53, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis ve 13.320 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Türkiye Şeker Fabrikaları Anonim şirketi temsilcisinin katılma taleplerinin bulunmadığına dair beyanı karşısında; hakkında katılma kararı verilmeyen Türkiye Şeker Fabrikaları Anonim Şirketinin gerekçeli karar başlığında '' katılan '' olarak gösterilmesi husususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıkların Türkiye Şeker Fabrikası Anonim Şirketi tarafından bastırılan küspe kartlarını sahte olarak bastırıp katılana sattıkları, mağdurlara ise satmaya çalışırken yakalandıkları kabul edilen olayda; 1)Mağdurlar ... ve...'...
Anonim Şirketi tarafından davacı şirkete teslim edildiği beyan edilen kokusuz LPG'ye ilişkin faturalar, sevk irsaliyeleri ile belgelerin ekseriyetinin aynı kişi tarafından hazırlandığı, şoför bilgisine ilişkin yazıların ve imzaların aynı kişilere ait olduğu hususlarının yazı stilinden anlaşıldığı, aynı kişiye ait farklı tarzda imzaların bulunduğunun tespit edildiği, davacının 2015 yılı satışlarının %66'sını … İnşaat Dış Ticaret Anonim Şirketi ve … Makine Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne, 2016 yılı satışlarının %92'sini … …. İnşaat Dış Ticaret Anonim Şirketi, … Kozmetik Anonim Şirketi ve … Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne, 2017 yılında ise satışlarının %76' sını … Kozmetik Anonim Şirketi'ne yaptığının görüldüğü, bu şirketlerden …....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu üzerine davalı banka lehine konulan ipoteğin kaldırılması ve tapu kütüğüne konutla ilgili şerh konulması isteğine ilişkin olup; mahkemece kabul edilmiş, kararı davalı banka temyiz etmiştir. 4603 sayılı “Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi ve Türkiye Emlak Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanunun Geçici 4. maddesinin (3.) fıkrasında; adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla açılmış veya açılacak dava veya takipler sonuçlandırılıncaya kadar Harçlar Kanununun 2'nci 23’ncü ve 29' ncu maddelerinin uygulanmayacağı hükme bağlanmıştır. Dava, banka tarafından kredi alacağının tahsili amacıyla açılmış bir dava değil, üçüncü kişi tarafından banka aleyhine açılmıştır....
