Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı ayıplı ifa nedeniyle tazminat talebi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 HMK, 6098 Sayılı TBK 3. Değerlendirme ve karar Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı ayıplı ifa nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı ve davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur....
Ayıplı mal satımı karşısında alıcıyı korumaya yönelik genel nitelikli düzenlemeler zaten mevcut iken [BK, m.194-207 ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) m. 25/3], tüketiciyi daha etkin bir biçimde koruma gayesi ile yürürlüğe giren 4077 sayılı TKHK’da da bu husus ayrıca düzenleme yeri bulmuştur. 23. Yürürlük tarihi itibariyle uyuşmazlıkta dikkate alınması gereken 4077 sayılı Kanun’un 4. maddesinin birinci fıkrasında; "Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda yer alan veya satıcı tarafından vaat edilen veya standardında tespit edilen nitelik ve/veya niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mal veya hizmetler, ayıplı mal veya ayıplı hizmet olarak kabul edilir." denilmekte, devam eden fıkralarda ise buna ilişkin biçimsel koşullar sayılmaktadır. 24....
Tüketici hukukunda ayıba ilişkin düzenleme, uyuşmazlıkta uygulanması gereken 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un (TKHK) 4. maddesinde yer almaktadır. 14. Anılan maddenin 1. fıkrasında; “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda yer alan veya satıcı tarafından vaat edilen veya standardında tespit edilen nitelik ve/veya niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mal veya hizmetler, ayıplı mal veya ayıplı hizmet olarak kabul edilir.” denilmekte, devam eden fıkralarda ise buna ilişkin biçimsel koşullar sayılmaktadır. Ayıplı bir malın bu hâliyle satışa çıkarılabilmesi mümkündür....
YARGILAMA SÜRECİ Davacılar İstemi: 4. Davacılar vekili; müvekkilinin ......
YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili; müvekkilinin ......
YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili; müvekkilinin......
ZBook 15u G5 Mobile Workstation marka ve modelli dizüstü bilgisayarın aynı cins misli ile değiştirilmesine karar verilmiş, davacının maddi tazminata dair talebin ise; Tazminat hukuku muhteva ve şümulu itibari ile hadise, zarar, fiil,fail ve illiyet bağının müştereken ispatının zaruri olduğu, bu bağlamda malın ayıplı olması kaynaklı hadise(sözleşme), fiil(ayıplı teslim), fail(sözleşme muhatabı,satıcı, ,davalı) ispatlandığı ancak zarar, bu bağlamda malın geç teslimi kaynaklı ne tür zarar kalemlerinin doğduğu ve nelere tekabül ettiği (örneğin geç teslim kaynaklı bir ksıım işlerin geciktiği, yapılmadığı, hizmetin başka şeyden karşılandığı vb) hususunda maddi deliller bulunmadığı, zarar sabit olmayınca da illiyet bağının tetkikine mahal bulunmadığı müşahede edilmiş, Bu talep nevi itibari ile davacının davasını ispatlayamaması sebebi ile bu yöndeki davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Öncelikli olarak davalının zamanaşımı definin değerlendirilmesi gerekmiş olup, davacının ayıplı mal satışı hükümlerine dayanmayıp aracın haksız olarak bekletildiğinden bahisle zarara uğradıklarını ileri sürerek ayıplı hizmet hükümlerine dayanmış olması, hizmetin verildiği tarihten itibaren zamanaşımı süresi içerisinde davanın açılmış olması nedeniyle zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir. Davalının husumet itirazına gelince; husumet (taraf sıfatı), dava konusu yapılan maddi hukuktan doğan hak ile taraflar arasındaki ilişkidir. Tarafların her ikisinin de tüzel kişi tacir sıfatı olduğu açık olup, işbu nedenle 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerinin uyuşmazlığa uygulanması mümkün değildir. Davacı tarafça, dava konusu aracın arızalanması akabinde, ....... 'de bulunan ....... servisine götürüldüğü, oradan da Türkiye'ye ...... AŞ'e ait servise getirildiği açıkça belirtilmiştir....
İlgili Hukuk 1. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4 üncü maddesinde “Ambalajında, etiketinde, tanıtma ve kullanma kılavuzunda ya da reklam ve ilânlarında yer alan veya satıcı tarafından bildirilen veya standardında veya teknik düzenlemesinde tespit edilen nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan ya da tahsis veya kullanım amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren mallar, ayıplı mal olarak kabul edilir. Tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ayıbı satıcıya bildirmekle yükümlüdür. Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür....
Bu süre konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallarda taşınmazın teslim tarihinden itibaren beş yıldır.'' şeklindedir. 3. Değerlendirme 1. 6502 Sayılı Kanun'un gerekçesinde açıkça vurgulandığı üzere, ayıplı malda tüketicinin seçimlik haklarından faydalanabilmesi için, ayıbı belirli bir süre içinde ihbar etmesi yükümlülüğü kaldırılmıştır. Nitekim, tüketicinin seçimlik haklarından birini kullandığı yönünde satıcıya her halükarda bildirimde bulunması gereğinin olması, bunun öncesinde ayrıca bir de ayıbı ihbar etmesi zorunluluğunu anlamsız kılmaktadır. 2....
