ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/166 Esas KARAR NO : 2021/366 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya hazır beton sattıklarını, bu nedenle faizi, avukatlık ücretleri ve masrafı hariç 93.223,81 TL alacaklarının olduğunu, davalının zaman kazanmak amacıyla ve kötü niyetli olarak borcunu ödemediğini, davalı ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve borcunu ödemediğini, bu nedenlerle davalıdan müvekkili şirketin 93.223,81 TL' nin en yüksek banka mevduatı faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra dosyası ile 2.878.847,98 TL bedelden takibe geçildiğini, itiraz üzerine açılan davada ise dava bedelinin 2.375.280 TL olarak belirtilmesinin haklılıklarını gösterdiğini, Davacıya başka bir borç bulunmamasına rağmen, İstanbul......
Madde),4) İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları )( İcra ve İflas Kanunu 235. madde) ,5) Takasa itiraz davaları ( İcra ve İflas Kanunu 201....
Bilindiği üzere, itirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlı bir dava türü olup, geçerli bir icra takibinin varlığı özel dava şartıdır. Geçerli bir icra takibi yoksa, itirazın iptali davasının görülmesine hukuken imkan yoktur. Kaldı ki, itirazın iptali davasında, davacı alacaklı itirazın iptaliyle birlikte takibe devam edilmesini talep etmektedir. Ne var ki, eldeki davanın açıldığı tarih itibariyle iflas kararı kesinleşiği için takip düşmüş olduğundan davaya itirazın iptali davası olarak devam etme / takibin devamını sağlama imkanı da bulunmamaktadır. O halde, yukarıda açıklanan gerekçe karşısında eldeki davanın hukuki niteliği, kayıt kabul davasıdır. Sıra Cetveline İtiraz Usulünün ve Neticelerinin düzenlendiği 2004 sayılı İİK 235/1. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur....
uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156....
Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156....
Madde),4) İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları )( İcra ve İflas Kanunu 235. madde) ,5) Takasa itiraz davaları ( İcra ve İflas Kanunu 201....
Madde),4) İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları )( İcra ve İflas Kanunu 235. madde) ,5) Takasa itiraz davaları ( İcra ve İflas Kanunu 201....
Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156....
Madde),4) İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları )( İcra ve İflas Kanunu 235. madde) ,5) Takasa itiraz davaları ( İcra ve İflas Kanunu 201....
