"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sira cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2018 NUMARASI: 2018/588 Esas, 2018/1418 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ KARAR TARİHİ: 07/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, müflis bankada bulunan 3 ayrı IBAN hesabındaki miktarların iflas masasına kaydı için başvuruda bulunduğunu, iflas masasına yapılan önceki başvuruda, net miktarın bilinemediğinden belirtilmediğini, akabinde net miktarlar öğrenildikten sonra tekrardan alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas masasının, sonraki başvuruları yerine önceki başvurularını değerlendirerek alacak talebi tutarı tespit edilemediğinden bahisle alacak kayıt taleplerini reddettiğini, müvekkilinin, müflis bankadan 349.728,58 TL ve 637,40 Euro alacağının bulunduğunu belirterek müflis bankanın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, İİK'nun 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Davacı, sıra cetvelinde reddedilen 17.683,29 TL alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiş, dava reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar gösterilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/653 KARAR NO : 2022/865 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete ait işyerinde 1705/2012-07/08/2020 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesinin kendisi tarafından feshedildiğini belirterek, kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini 50.416,14 TL'ye artırmış ve ıslah harcını yatırmıştır. SAVUNMA Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2019 NUMARASI: 2018/578 Esas, 2019/713 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 13.06.2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2024 NUMARASI: 2023/442 Esas, 2024/228 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 05.06.2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile dava dışı ... Ltd Şti arasında, 22.04.2022 tarihli hakların devir alınması ve alacağın temliki sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme ile dava dışı şirketin müflis şirketten olan 40.471,64 TL alacağının müvekkili tarafından temlik alındığını, müvekkili alacağının tahsili amacıyla müflis şirketin iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunduklarını, iflas dairesince taleplerinin reddine karar verildiğini, ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek müvekkili alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/709 KARAR NO : 2022/798 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idarenin, ... bünyesinde "10 Kişi ile Ambar İşçiliği" hizmet alımı işini yürüten ... Ltd. Şti. Adına müflis banka taratından düzenlenen ve ekte sureti sunulan ...tarih ve ... sayılı 71.000,00....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/405 KARAR NO : 2024/110 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bankası A.Ş. hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas nolu dosyasında iflasına karar verildiğini, ... 1.İflas idaresine alacaklarının (62.523.00.-TL) iflas masasına kaydedilmesi için 650 no ile başvurduklarını, taleplerinin hiçbir hukuki dayanak olmadan iflas idaresi tarafından haksız bir şekilde reddedildiğini, reddedilen 62.523,00.-TL alacak taleplerinin yapılacak yargılama sonucunda iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/504 KARAR NO : 2023/614 DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SIRA CETVELİNE İTİRAZ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.11.2017 tarih ve ... E. sayılı kararı ile 16.11.2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, söz konusu şirketten aboneliklerden kaynaklı faturalara bağlı 35.244,35.-TL alacaklarının bulunduğunu, iflas masasına yaptıkları kayıt taleplerinin gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, öoenmeyen faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu, ödenmeyen bir kıstm fatura alacaklarının tahsilini teminen ... 4. İcra dairesinin ..., ... 11. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2024 NUMARASI: 2021/850 Esas, 2024/197 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirket işçisinin müvekkili ve davalı aleyhine ilama dayalı işçilik alacağının tahsili için başlattığı icra dosyasında müvekkilinin 27.166,20 TL ödemek zorunda kaldığını, işçilik alacağından mevzuat ve sözleşme gereği davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 27.166,20 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirket adına iflas dairesi davaya cevap vermemiştir....
