Maddesi kapsamında sigortalısının halefi olması sebebiyle olayda kusuru olan kişi veya kuruluşlara kusur nispetine göre rücu etme hakkının bulunduğu, Söz konusu olayla ilgili İtfaiye Yangın Raporunda da özetle “Yangın tarihinin, 11.05.2020 ve ihbar saatinin ise 02.21 olduğu ... Olay yerinin, ----- ve yasal sahiplerinin ise ------ olduğu ......
Sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepleri sigorta ettiren ile sigortacının tarafı olduğu sözleşmeye dayanmakta olup, bu davalar 6762 S.TTK.nun 1268.maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. (6102 S.TTK.md.1420) Bu düzenleme İşyeri/Yangın Sigortası Genel Şartlarının C.10.maddesinde de açıkça ve aynen yer almaktadır. 6762 S.TTK.nun 1292 ve 1299.maddeleri (6102 S.TTK.md 1446 ve 1427) hükmü uyarınca zamanaşımı süresinin başlangıcı alacağın muaccel olduğu gün yani sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren başlayan 5 günlük ihbar tarihinin son günüdür....
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, celp edilen bilgi ve belgeler, bilirkişi raporları, itfaiye raporu, yangın abonman sigorta poliçesi, sigorta poliçeleri, ödeme ve ibra belgeleri ile tüm dosya kapsamına nazaran; davaya konu 16.09.2020 tarihinde meydana gelen yangın olayı davacı sigorta şirketince tanzim edilen ... no lu .... Yangın Sigorta Poliçesi ile 02.11.2019-02.11.2020 vadeli Yangın poliçesi vadesinde ve Yangın hasarlarına karşı teminat kapsamında meydana geldiği, Hasar sonucu sigorta şirketince ... no. hasar dosyası kapsamında yapılan tespitler sonucu dosyaya sunulan ödeme dekontlarına göre davacı ... Sigorta A.Ş. davaya konu olay nedeniyle sigortalısına 02.10.2020 tarihinde 500.000,00-TL ve 05.01.2021 tarihinde 600.000,00....
herhangi bir nedenle ödenmeyen (sigorta kapsamı dışında kalan) hasarlar ile eksik sigorta uygulamasının vuku bulması halinde tahsil edilmeyen tazminat miktarının temlik alan sigortacı tarafından davalıdan talep edilemeyeceği düzenlendiğinden davacı ... şirketinin alacağın temliki ile sigortalının kullanabileceği hakları devraldığına göre sigorta ettiren davalı ile sigortalı arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca davalı ... ettirene rücu imkanı bulunmadığı, davaya konu sigorta sözleşmesinin de davalı nam/hesabına yapılması karşısında TTK'nın 1472. maddesi uyarınca davacı sigortacının rücu hakkı bakımından davalı ... ettiren üçüncü kişi sayılmayacağı gerekçeleriyle davacı ... şirketince makine kırılması sigorta poliçesi uyarınca ödenen hasar bedeline ilişkin davalı sigortalıya rücu imkanı bulunmadığından davacının istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir....
Dosyanın Yangın Uzmanı ..., Elektrik ve Elektronik Mühendisi ...ve Sigorta Uzmanı ...'a tevdi edildiği, bilirkişi heyetinin 15/01/2025 tarihli raporunda özetle ; Davacı ... Sigorta Şirketi tarafından ... nolu Depremsiz “...” İşyeri Sigorta Poliçesi kapsamına 29.11.2022 başlangıç ve 29.11.2023 bitiş tarihli olarak ...'...
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davalı banka Şubesi'ne sigorta şirketinin acentası sıfatıyla husumet yöneltilmiş olması ve hükmedilen tazminatında sigorta şirketinden tahsil edileceğinin anlaşılmış olmasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Dava; kasko sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, kasko sigortacısı ...'nin dosyaya sunduğu 19/6/2014 tarihli beyan dilekçesinde sigorta bedelinin ödenmemesinin sebebinin primin eksik veya geç ödenmesi olmadığını, aynı olayda hasar gören ve yine davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2022/497 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu yangın olayı, İtfaiye Yangın Raporu'ndan anlaşılacağı üzere, ... adresinde meydana gelmiştir. HMK'nın 15/1 maddesi ile HMK'nın 16/1 maddesi yetki kuralları gereğince, haksız fiilin ve rizikonun meydana geldiği Antalya ilinde olması nedeniyle mahkememizde davayı açtıklarını, Müvekkil ... Anonim Şirketi nezdinde (Eski Ünvan Halk Sigorta A.Ş.) ... sayılı poliçe ile ... adresinde bulunan ... 'e ait daire sigortalısı olduğunu, 25/07/2020 tarihinde, sigortalı dairenin mutfak kısmında yangın olayı meydana gelmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı tarafından davacıya ait iş yerinin KOBİ paket sigortası ile teminat altına alındığını, iş yerinde 20.08.2012 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle yapılan 195.804,00 TL ödemenin ihtirazi kayıt konulmadan kabul edildiğini, yapılan tespit sonrasında zararının daha fazla olduğunun tespit edildiğini, yangın nedeniyle iş yerinin üç ay kapalı kaldığını, dekorasyon, iş durması ve üç aylık kira bedellerinin ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi zararın 20.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek bankalar arasında mevduata uygulanan en yüksek faiziyle...
Davanın konusu; davalının üretiiği, dava dışı üçüncü kişinin kullandığı televizyondan kaynaklandığı iddia edilen yangın sebebiyle davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan tdavalı, dava dışı üçüncü kişinin evinde kulladığı televizyonun üreticisi, davacı da dava dışı üçüncü kişinin evinde meydana gelen yangın sebebiyle sigortalısının evine sıçrayan yangın sonucu meydana gelen hasarın davacı tarafça ödenen tutarının haksız fiil faili davalı şirketten tazminidir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin .... Karar sayılı 24/01/2022 tarihli ilamında da anlatıldığı üzere, eldeki davayı davacı sigorta halefiyet hükümlerine göre açmış olup, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin nazara alınması gerekmektedir. Yargıtay İçtihatı Birleştirme Genel Kurulunun ......
Uyuşmazlık, Alman İhtiyarlık Sigorta Merciinin Türkiye’de trafik kazası geçiren sigortalının hak sahibine yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tahsili için rücuen tazminat davası açma konusunda aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığı ve rücu edilebilecek sosyal sigorta yardımının kapsamının belirlenmesine ilişkin olup, Türkiye Cumhuriyeti ile Federal Almanya Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Konusunda Yapılan Sözleşme’nin 50. maddesinde yer alan “(1) Akit taraflardan birinin mevzuatına göre, diğer akit taraf ülkesinde olan bir sigorta vakası dolayısı ile yardıma hak kazanan bir kimse diğer akit taraf nizamlarına göre üçüncü bir şahıstan zararın tazminini istemek hakkına sahip ise, bu hak, ilgili mevzuat dairesinde, yardımı yapacak olan akit tarafın Sosyal Sigorta Merciine intikal eder. (2) Akit taraflardan birinin Sosyal Sigorta Mercii üçüncü bir şahıstan doğrudan doğruya bir tazminat istemek hakkına sahip ise, diğer akit taraf bu hakkı tanır. “ hükmü uyarınca Alman sigorta merciinin...
