ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2021 NUMARASI: 2017/983 Esas - 2021/987 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Asıl davanın reddine-birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın birleşen davada davalı ... Ltd. Şti ve ... Sigorta vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Davacı vekili, ... A.Ş. ve ek sigortalı ... A.Ş.'nin üstlendiği uluslararası karayolu taşımalarının müvekkili sigorta şirketi tarafından ... nolu poliçeyle teminat altına alındığını; dava dışı ... A.Ş.'nin Almanya'daki ...den satın aldığı çikolata, kahve, şekerleme cinsi gıda emtiasının Almanya'dan, İstanbul'a olan taşımasının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/777 Esas KARAR NO : 2022/616 DAVA : İtirazın İptali ( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın nakliyat emtia sigorta poliçe sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağına ilişkin olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Somut uyuşmazlıkta dava menfi tespit istemine ilişkin olmakla birlikte, dava konusu icra takibi, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Bu hali ile uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda davanın İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK 21, 22 ve 23 maddeleri gereğince İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, rücuen tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın kira sözleşmesinden değil haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi YARGITAY İLAMI Dava tacirler arası eşya taşıma sözleşmesinden kaynaklanan sigorta rücu tazminatı istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (11). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 29.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan - Rücu) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, 14/12/2021 tarihinde davacı şirket sigortalısına ait taşınmazda pis su gider tesisatının patlaması sonucu akan sular nedeniyle hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar nedeni ile davacı şirket tarafından sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına 24/12/2021 tarihinde 16.455,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını belirterek şimdilik 16.455,00 TL'nin ödeme tarihi olan 24/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Tekkeköy Asliye Hukuk ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigorta sözleşmesine dayalı rücu davasıdır. Dosya kapsamından, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan bir dava olmadığı, T.T.Y.'nın 301. maddesinde düzenlenen sigortacının sigorta sözleşmesine dayalı olarak kendi akidine karşı ... riziko nedeni ile tazmin sorununu yerine getirdikten sonra zarar sorumlusu olduğu ileri sürülen sözleşmenin tarafı bulunmayan 3. kişi durumundaki davalılara halefiyetten yönelttiği rücu davası olduğu anlaşılmaktadır. Asliye Hukuk Mahkemeleri ile ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin T.T.Y.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin davada... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK.nin 1481. maddesine dayalı olarak açılan bir rücuan tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiilden kaynaklandığı, sigorta şirketinin halefiyet prensibine dayanarak dava açtığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/03/2021 NUMARASI:2016/340 Esas - 2021/199 Karar DAVA:Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, müvekkili nezdinde inşaat all risks müşterek sigorta poliçesiyle sigorta ettiren dava dışı... A.Ş.'nin Tuzla/İstanbul'daki şantiyesinde 19/09/2014'daki hırsızlık olayı meydana geldiğini, müvekkilinin poliçedeki sorumluluk oranı %20'ye tekabül eden zarar için 5.028,73-USD (12.157-TL) ödeme yapıldığını; poliçedeki diğer sigortacı ......
