Daire Başkanlığı 2018/3613 E. , 2022/1316 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/3613 Karar No : 2022/1316 DAVACI : … DAVALILAR : 1- … Bakanlığı VEKİLİ : 1. Hukuk Müşaviri Yrd. … 2- …Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … DAVANIN KONUSU : 1)Davacının Mersin Polis Meslek Eğitim Merkezinde öğrenci adayı iken ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile, 2) Bu işlemin dayanağı olan Özel Harekat Birimlerinde İstihdam Edilmek Üzere Polis Meslek Eğitim Merkezlerine Alınacak Öğrencilerin Giriş Şartları ve Eğitim Öğretimine İlişkin Usul ve Esasların 7. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin (1) numaralı alt bendi ile 06/06/2015 gün ve 29378 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 8. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinin (1) numaralı alt bendinin iptali istemidir....
ve Savcılar Kanunu ve 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği, dava konusu meslekten çıkarma kararının "hakimlik ve savcılık teminatı"nı," masumiyet karinesi"ni ve "adil yargılanma hakkı"nı ihlal ettiği, davalı idarenin görevden uzaklaştırma kararının savcılığın soruşturma başlatmasına, soruşturma ve tutuklama kararının da meslekten çıkarma kararına delil olarak gösterildiği, 667 sayılı KHK ile getirilen mensubiyet, üyelik, irtibat ve iltisak kavramlarının içeriğinin belirtilmediği, bunun ne şekilde oluşacağının gösterilmediği, bu şekilde "cezaların yasallığı ilkesi"nin görmezden gelindiği, sonucu itibarıyla ağır bir yaptırım olan meslekten çıkarma kararına karşı etkili başvuru hakkının bulunmadığı, dava konusu meslekten çıkarma kararı ile mülkiyet, özel hayat ve aile hayatının korunması haklarının, düşünce ve ifade özgürlüğünün ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği ileri sürülerek dava konusu kararların hukuka aykırı olduğu iddia edilmiştir...
(Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği, m.8/a, 30/1)(Yukarıda yer verdiğimiz Danıştay 10. Dairesinin 13.3.2007, 6392/948 sayılı kararı ve bu kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 14.9.2012 gün ve 2007/2257, 2012/1117 sayılı kararıyla onandığına ilişkin kısımlarına bakılabilir) 2-Kolluk memurları, yasanın kendisine verdiği yetkiyi kullanarak (TCY, m.24) gecikmesinde sakınca bulunan hallerde yakalama işlemi yapması halinde arama yapabilir (m.90/2); ancak burada sadece kaba üst araması (Yönetmelik, m.8/b) veya 'nezarethaneye konmadan önce yapılan üst araması' (Yönetmelik, m.8/c) yapılabilir. Kaba üst aramasına ilişkin düzenleme açıkça anayasa ve yasaya aykırı olduğundan, özgürlüğü genişletici yorum yapılması gerekir. [Adli arama konusunda idarenin yönetmelik çıkarma yetkisinin olmadığına işaret eden Danıştay 10....
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz....
