Mad. ve ana sözleşmenin 14. maddesinde çıkarma kararının onaylı bir örneğinin ortağa tebliğinin zorunlu olduğunu, tebliğin noter kanalıyla yapılması şart olmamakla birlikte, ortağın ihraç kararını haricen öğrenmesi, hatta kararın yüzüne karşı verilmesinin sonuca bir etkisinin bulunmayacağını, her halükarda 3 aylık hak düşürücü sürenin, ihraç kararının kendisine tebliğ tarihinden itibaren başlayacağını, gerek asıl, gerekse birleşen davada davacı olan ..., ..., ..., ..., .... ve Mirasçıları, ..., ..., ... ve ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/945 Esas KARAR NO: 2024/731 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2021 NUMARASI: 2014/415 Esas, 2021/241 Karar BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/863 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Tapu İptali ve Tescil, Dairenin Rayiç Bedeli ile İşlemiş Kira Gelirlerinin Tahsili KARAR TARİHİ: 13.06.2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin, müvekkilini üyelikten çıkararak yerine bir başkasını üyeliğe aldığını ve kura sonucu müvekkiline tahsis edilen dairenin de bu kişiye tahsis edildiğini, çıkarma kararının Bakırköy 8....
İhraç edilen ortağın, çıkarma kararının iptalini sağlamak amacıyla dava açmasına ya da açtığı davanın sonucuna bağlı olmaksızın menfi tespit davasını açmakta hukuki yararı bulunduğunun kabulü gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/471 KARAR NO : 2025/282 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5....
Ayrıca davanın itirazın iptali davası olması nedeni ile alacağın takip tarihindeki şartlar itibari ile değerlendirilmesi de gerekmektedir. Bu nedenle de genel kurul tarihi itibariyle kooperatif üyeliğinden istifa etmiş davalı yönünden 15/05/2022 tarihli genel kurul kararları bağlayıcıdır ve davalının uyması gerekmektedir. Davalının, kesinleşmiş genel kurul kararına dayalı olarak talep edilen, inşaat finansman gideri olduğu anlaşılan ödemeden sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır. Bu nedenlerle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 20.000,00-TL asıl alacak ve 1.165,12-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.165,12-TL üzerinden devamına karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1699 KARAR NO : 2026/137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2025 NUMARASI : 2024/39 Esas - 2025/194 Karar DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 28/01/2026 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin miras bırakanı ...'...
Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; anılan davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinin usul ve yasaya aykırı olup davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça HMK m. 119/1(e),(f) ve HMK m. 194 hükümlerince somutlaştırma yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, davanın zamanaşımı geçtikten sonra ikame edildiğini, davacı tarafça... Holding A.Ş. borcuna yönelik ödendiği iddia edilen bedelin müvekkilden tazmininin talep edilmesinin mümkün olmadığını, davacının iddiasının aksine, müvekkil TMSF’ye ödenen bedelden şahsen sorumlu olmadığı için işbu rücu davasının reddi gerektiğini, davacının yapmış olduğunu iddia ettiği ödemeye ilişkin olarak ......
Parselde bulunan 4. kat 39 nolu daire ve 7 nolu dükkanın 36/194 hissesinin çıktığını, fakat davalı kooperatifin iskan alamadığından kat mülkiyetine geçemediğini ve kooperatif üyelerine isabet eden taşınmazların tapularını veremediğini, davalı kooperatifin tasfiye sürecine girdiğini, davalı kooperatif davacılar miras bırakanı ...'nın kooperatif üyeliğinden gelen 4. kat 39 nolu daire ve 7 nolu dükkanın 36/194 hissesine ait hak sahipliğini kabul etmediğini, bu nedenlerle davacılar miras bırakanı ...'nın davalı kooperatif üyeliği nedeniyle Konya İli, Selçuklu İlçesi, .... mah. .... Pafta, .... Ada, . Parselde bulunan 4. kat 39 nolu daire ve 7 nolu dükkanın 36/194 hissenin ...'ya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl dava davalı vekili, davacıların davasının yerinde olmadığını, daha önce müvekkili kooperatif ile davacıların miras bırakanı ... arasında Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas- ......
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, kooperatifin ortağı olan davacıya konut verilememesi ve üyelikten haksız olarak ihracı nedeniyle kooperatife ödediği peşin ödemeli üyelik aidatının denkleştirici adalet ilkesi gereği güncelleştirilmiş bedelinin davalı kooperatiften tahsili istemine ilişkindir (1163 s.K. m.10, 16, 51, 53). S.S. Altın Armoni Konut Yapı Kooperatifinin ana sözleşmesi, genel kurulu kararları ve yönetim kurulu kararları, kooperatif kayıtları, ihtarname örneği ve diğer belgeler ile...no lu soruşturma dosyası ve bilirkişi raporları dosyada mevcuttur. Davacının kooperatif üyesi olduğu, 23.06.2017 tarihinde yapılan Genel Kurulda alınan kararla üyelikten ihraç edildiği, çıkma payının nakden kendisine ödenmesini talep ettiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/227 Esas KARAR NO : 2025/1577 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/65 Esas - 2022/768 Karar TARİH: 12/10/2022 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ortaklık nezdinde 1.200.000 TL, dava dışı ...'un 2.100.000 TL, ...'un 1.400.000 TL ve hakim ortak olduğu iddia edilen ...'un 5.300.000 TL sermaye ile ortak olduğunu ve benzer sermaye yapısı ile ...'un hakim, müvekkilinin ise azınlık pay sahibi olduğu ... Limited Şirketi, ... Hayvancılık ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi, ......
