İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.05.2013 tarih ve 2010/257 Esas, 2013/184 Karar sayılı kararıyla (özetle,) davalıların tapu iptali ve tescil kararının kesinleşme tarihi olan 28.02.2012'ye kadar iyi niyetli olduğu, 28.02.2012 tarihinden 05.04.2013 (tahliye) tarihine kadar 3.081,47 TL’den sorumlu bulunduğu, genel gider talebinin hukuka uygun olmadığı, hasar talebi isteminin ispatlanamadığı, elektrik ve su bedellerine yönelik var ise bir delil ve belge sunulmadığı, tapu masrafları, emlâk vergisi ve ceza ödemelerine ilişkin dava tarihinden sonra yapılmış masraflara rastlanıldığı, Yargıtay 11....
HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:11/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:26/11/2021 DAVANIN KONUSU:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:11/12/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacının davalı ... Yapı Kooperatifi Başkanlığının ... numaralı üyesi olduğunu, son yıllarda yaşadığı ekonomik sıkıntılar kapsamında bazı aidatlarını ödemede gecikmeye düştüğünü, davalı kooperatifin ise bunu fırsat bilerek Antalya 10....
nın dosyada mevcut 13/03/2017 tarih ve 35371153-01/3.011.575 sayılı ilk derece mahkemesine hitaben verilen cevabi yazısından anlaşıldığına göre, davacı eczacı hakkındaki dava konusu sözleşmenin fesih işlemi fetö/pdy terör örgütü nedeniyle OHAL kapsamında yapılan incelemeye binaen yapılmıştır. ilgili 675 sayılı Khk m.16 hükümleri uyarınca, OHAL kapsamında yapılan işlemlere karşı müracaat yeri kurulan ilgili komisyondur, dolayısıyla dava açılamayacağından, mahkemece bu hüküm gereği davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.'' gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun esastan kabulüne, mahkeme kararının ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve davanın esası yönünden davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18....
Hukuk Dairesi 2015/5173 E. , 2016/1601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : Esas - Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/01/2024 YAZIM TARİHİ : 23/01/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı tarafından Konya ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1935 KARAR NO : 2025/2620 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2022 NUMARASI : 2015/... Esas ve 2022/... Karar DAVACI : ... -... ... MİRASÇILARI : ... .T.C.K.No ... .T.C.K.No. ... ... .T.C.K.No. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :08/12/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/04/2022 tarih, 2015/... Esas ve 2022/......
HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/818 KARAR NO: 2025/808 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2025 ARA KARAR NUMARASI: 2025/261 Esas DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 24/04/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/261 Esas sayılı 12/03/2025 tarihli ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin üyelikten çıkarılmasına ilişkin davalı koop. Yönetim kurulu kararının iptalini,butlanına karar verilmesini, müvekkilinin her türlü üyelik haklarını kullanabileceğine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1918 Esas KARAR NO:2025/329 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/04/2021 NUMARASI:2014/420 Esas, 2021/283 Karar DAVANIN KONUSU:Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ:27/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 10 ortaklı bir kooperatif olduğunu, müvekkillerinin 10 ortak arasında bulunduğunu, müvekkilleri hakkında yasaya aykırı şekilde ortaklıktan çıkarma kararı alındığını, bu hususta İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2009/944 ve 2009/945 E....
Noterliğince verilen cevapta; davacı tarafa gönderilen 07.07.2011 tarihli ihtarın noterlikten keşide edilmediği bu nedenle kayıtlarında yer almadığı, ikinci ihtarın 23.11.2011 tarihinde 29461 yevmiye nolu olarak Noterlikçe tebliğe çıkartıldığı ve 08.12.2011 tarihinde TK’nın 21. maddesi gereğince muhtara tebliğ edildiği, davacının ihracına yönelik kararın ise 16.01.2012 tarihli 1344 yevmiye numarası ile Noterlikçe tebliğe çıkartıldığı, bu tebliğin de TK’nın 21. maddesine göre 13.02.2012 tarihinde muhtara tebliğ edildiğinin bildirildiği ve buna dair tebligat mazbatalarının gönderildiği, davacı tarafça her ne kadar davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali için dava açılmış ise de; davanın Kooperatif Kanunu’nun 16/3. maddesi gereğince ihraç kararının tebliğinden itibaren üç aylık süre içerisinde açılması gerektiği, davacıya ihraç kararının Ankara 43....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/251 KARAR NO: 2024/376 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/32 KARAR NO: 2020/630 KARAR TARİHİ: 09/10/2020 DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali ve Menfi Tespiti KARAR TARİHİ: 20/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/07/2013 tarihinde davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi ...'a ait ... ve ... nolu ortaklıkları her bir ortaklık için 500.000,00 TL ödemek suretiyle iktisap ettiğini, devir bedelinin kooperatif hesaplarına intikal ettirilmek üzere adı geçen kişiye ödendiğini ve Bakırköy ......
