"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 13.12.2007 Nosu : 426-485 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetveline itiraz davasıdır. Dosya içinde bulunan UYAP nüfus kaydına göre davacı asıl 05.12.2007 tarihinde ölmüş iken, mahkemece 13.12.2007 günü karar verilmiştir. Ölmüş kişi hakkında karar verilemeyeceğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı yanın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh HukukMahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Sıra cetveline itiraz davasında görev, davacının davasını kazanması halinde istifade edeceği muhtemel tutara göre belirlenir. Somut olayda itiraza konu tutar 6.279,85 TL olup, 2010 yılı içinde Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görev sınırı olan 7.230,-TL.nin altındadır. Bu durumda mahkemece esasa girilerek bir karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : Karaman İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesi'nce muvazaa iddiasına dayanan dava için ayırma kararı verildikten sonra dava dilekçesi görev yönünden reddedilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 7.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vergi Dairesi vek.Av..,... 5-.....Av......6-Kroma Kimyevi Müm.Ltd. vek.Av....... ile davalılar 1-.....2- Toprak Kimyevi Mad.Ltd.Şti. vek.Av......3-T.Ekonomi Bankası A.Ş vek.Av..,...,. 4-Merinos Deri A.Ş Ltd.Şti aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında İzmir 6.İcra Mahkemesinden verilen 2.3.2006 gün ve 446-105 sayılı hükmün bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen sıra cetveline itiraz eden ... Vergi Dairesinin haczi ile ilgili belgelerin ve ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2003/2948 sayılı dosyasının birlikte gnöderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSPAT YÜKÜSIRA CETVELİNE İTİRAZ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 142 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 299 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Davalı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasından konulan ihtiyati haczin, davacının alacaklı olduğu dosyaya göre daha önce kesin hacze dönüştüğünü, takip dayanağı bononun dava dışı Mehmet'e borç olarak verilen para karşılığında adı geçenden alındığını ve bedeli paylaşıma konu taşınmazın maliki Recep'in de bonoyu kefil sıfatıyla imzaladığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/374 Esas KARAR NO : 2023/401 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına istinaden borçlu ... Ltd. Şti. (VKN:...) ve kefiller hakkında Antalya Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyası üzerinden borçluya ait olan ... bağımsız bölüm numaralı taşınmaza haciz konulduğunu, bu taşınmaz Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyadan satıldığını ve ihalesinin kesinleştiğini, bunun üzerine Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyadan tapu harcı, emlak vergisi düşülerek kalan ... TL Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyaya gönderildiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi : ....İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava dışı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, sıra cetvelinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dava dışı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları dava sonucunda hukuki durumları etkilenebilecek diğer alacaklılar aleyhine açılmalıdır. Düzeltilmesi istenen sıra cetvelinde dava dışı ...'a pay ayrılmış bulunması ve dava sonunda adı geçene isabet eden payın davacıya ödenmesine karar verilmesi karşısında, kendisine husumet yöneltilmesi ve savunma haklarına riayet edilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi ... olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali isteğine ilişkindir. İcra Mahkemesince süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. İİK.nun 141 ve 142 nci maddelerine göre sıra cetveline itiraz davaları, cetvel suretinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde açılmalıdır. Sıra cetveli davacı vergi dairesine 4.9.2004 günü tebliğ edilmiş, dava yasal 7 günlük sürenin geçmesinden sonra 11.10.2004 günü açılmıştır. Bu durumda yerinde görülen yerel mahkeme kararının onanması gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasında ... 9. ... Hukuk Mahkemesi ve ... 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, sıra cetvelinde sıraya itiraza ilişkindir. Davacı, ... 19. ... müdürlüğünün 2012/9894 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde yer alan alacaklının haciz tarihinde alacağı bulunmadığı halde sıraya eklendiği iddiasıyla sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... Hukuk Mahkemesi'nce, davacının itirazının sıra cetveline şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği ve alacağın esasına yönelik bir itiraz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Kahramanmaraş İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İstem, dava dışı borçlulara ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, şikayetçi Hazine tarafından düzenlenmiş bir aciz fişi bulunmadığından bahisle adı geçenin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’nun mükerrer 35 nci maddesine uygun biçimde haczi bulunmadığı gerekçesiyle adı geçene yer verilmediği iddiasına dayalı sıra cetveline itirazdır....
