E sayılı dosyasında; takip alacaklısı ...’ın 17.10.2012 tarihli kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla yapmış olduğu takipte, borçlu ... ve ... aleyhine 05.06.2012 tanzim tarihli 20.09.2012 vadeli 250.000,00-TL bedelli ve 05.06.2012 tanzim tarihli 06.09.2012 vadeli 200.000,00-TL bedelli her iki senede dayalı olarak toplam işlemiş faiz dâhil 455.969,58-TL üzerinden takibe geçtiği, takibin dayanağının İzmir 9. ATM’nin .../... D.İş sayılı dosyasındaki ihtiyati haciz kararına dayandığı, borçluya ait araç ... plakalı minibüsün trafikten geçici olarak men edildiği, haciz altına alındığı, bilahare bu aracın plaka değerinin 400.000,00-TL olduğuna ilişkin İzmir Minibüsçüler Esnaf Odasından 16.02.2013 tarihli gelen yazıya ve 30.01.2013 tarihli haciz tutanağında da aracın rayiç değerinin 25.000,00-TL olarak belirlenmesine ilişkin borçlu ...’ın İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesinde kıymet takdirine itiraz davası açtığı, mahkemece .../... E - .../......
Lisesinin borç ve alacakların vadesi gelmemiş olanlar da dahil olmak üzere devredildiği, TBK'nın 202. maddesi gereği işletmenin tüm aktif ve pasifleriyle devredildiği, sözleşmenin üçüncü kişiler lehine hüküm taşıyan sözleşme olduğu, bu nedenlerle davalının davacıya karşı devredilen işletmenin borçlarından dolayı sorumlu olduğu, dava dışı devredenden cari hesap alacağından dolayı bakiye 111.848,92.-TL ihtiyati haciz masrafı 125,40-TL, ihtiyati haciz vekalet ücreti 606,00.-TL olmak üzere toplam 112.580,32.-TL alacaklı olduğu, davanın asıl alacağa ilişkin olduğu gerekçesiyle, takibin toplam 112.580,32.-TL alacak üzerinden kabulüne, likit olan alacağın %20’si oranında tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dışı vakıf tarafından müvekkili şirkete karşı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
tan alınarak davacıya verilmesine, 3-)Alınması gereken 1.046,03TL harçtan peşin alınan 261,51TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 784,52TL harcın davalılar... ve ... den müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-)Davacı tarafça yapılan 44,40TL başvuru harcı, 261,51TL peşin harç, 800,00TL bilirkişi ücreti, 1.325,18TL tebligat ve posta masrafından oluşan toplam 2.431,09TL yargılama giderinin davalılar... ve ... den müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5-)Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalılar... ve ... den müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, 7-)Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00TL nin davalılar... ve ... den müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/06/2023...
Birleşen dava, haksız ihtiyati haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile birlikte talep edilen ihtiyati haciz istemi kabul edilmiş, karar uyarınca davacı tarafça haciz ve haczedilen eşyaların muhafaza altına alınması işlemleri yapılmıştır. Tazminata hükmedebilmek için ihtiyati haciz talebinin haksız olarak yapılması zorunlu olup gerçekte bir alacağın varlığının bulunmamasına rağmen haksız şekilde ihtiyati haciz talep edilmesi zorunludur. Birleşen davada davacı tarafın iddiası, birleşen dosya davalısının gerçekte hiçbir alacağı bulunmamasına rağmen icra takibi yaptığı ve ihtiyati haciz talep ettiğine ilişkindir. Bu talebin yanında ihtiyati haczin uygulanmasına ilişkin iddialar haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat isteminin konusu değildir. İhtiyati haciz talebine konu alacağın tamamının veya bir bölümünün varlığının belirlenmesi halinde haksız ihtiyati haciz isteminden söz etmek mümkün değildir....
TL'lik malvarlığına karşı taşkın haciz iddiasında bulunulsa bile ihtiyati haciz sebebiyle davalıya ait inşaat mahallinden yediemin deposuna kaldırılmış olan malların değeri ... tarihli Bilirkişi Raporu ile "Hacze konu inşai malzemelerin toplam değeri olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/12/2022 NUMARASI:2013/316 Esas - 2022/916 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Otel odası tahsis sözleşmesine istinaden ... AŞ namına, dava konusu çekler tanzim edilerek, sözleşme koşullarında yapılacak konaklama bedelinden alacak doğdukça tahsili amacıyla teslim edildiğini, ancak ... firmasının kiracı sıfatıyla işletmiş olduğu oteli tek bir satış dahi yapmadan terk ve tahliye ettiğini, dolayısıyla sözleşme koşullarını ve müvekkil şirkete taahhüt ettiği edim ve ifa borçlarını yerine getirmesinin imkansız hale geldiğini,...'...
esas sayılı dosyada dava tarihi olan 08.10.2021 tarihi itibariyle kapak hesabının 3.031,87 TL olarak hesaplandığı, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyada dava tarihi olan 08.10.2021 tarihi itibariyle kapak hesabının 14.514,44 TL olarak hesaplandığı bu durumda davalının takas talebine istinaden icra dosyalarındaki toplam alacak miktarı nın 5.647,19+3.031,87+14.514,44=53.193,5 TL olarak hesaplandığının tespit edildiği bildirilmiştir. Dava, haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan maddi zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay 4....
niteliğinde bir araç almasının da zorlaştığını, pert bedelinin düşük şekilde 29.01.2019 tarihinde ödendiği, kazanın ... tarihinde gerçekleştiği, pert bedeli ödendikten sonra yeni bir araç alabilmek için gereken makul süre de göz önünde bulundurularak davacının uğradığı araç mahrumiyet nedeniyle kazanç kaybı zararının belirlenmesini talep ettiklerini, sigorta şirketi tarafından perte ayrılan aracın rayiç değerinin 69.000,00TL olarak belirlendiğini, belirlenen bu bedelden 3.800,00TL poliçe muafiyet bedeli kesildiğini, sigorta tarafından kesilen poliçe muafiyet bedelinin de faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davanın kabulü ile aracın pert olması nedeniyle aracın gerçek rayiç değerinin tespiti ile davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik eksik ödenen 2.000TL'nin davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren ... diğer davalı ...'...
Yine mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde takibe konu bonoların dayanağı olduğu belirtilen Borç Kabul ve Tasfiye Sözleşmesi'nde davacılardan ... adına atılan imzanın bu davacı tarafından inkar edilmediği, ancak davalı alacaklı tarafından sözleşme içeriğine göre ...bankası A.Ş ... Şubesi'nden çekilerek davacıya teslim edileceği bildirilen 200.000,00 TL karşılığında takip ve davaya konu her biri 6.994,00 TL bedelli 36 adet bono davacıya imzalattırılmış ise de, sözleşme içeriğindeki tutarın davalı alacaklı tarafından davacıya herhangi bir şekilde verilmediği iddia edilmiş olup, takip ve davaya konu davacının imzasını inkar etmediği bonoların dayanağı olarak gösterilen ve tek tek içeriğinde takip ve davaya konu bonoların dökümü yapılan Borç Kabul ve Tasfiye Sözleşmesi içeriğinde davalı alacaklının ...bankası .......
Yine mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde takibe konu bonoların dayanağı olduğu belirtilen Borç Kabul ve Tasfiye Sözleşmesi'nde davacılardan ... adına atılan imzanın bu davacı tarafından inkar edilmediği, ancak davalı alacaklı tarafından sözleşme içeriğine göre ...bankası A.Ş ... Şubesi'nden çekilerek davacıya teslim edileceği bildirilen 200.000,00 TL karşılığında takip ve davaya konu her biri 6.994,00 TL bedelli 36 adet bono davacıya imzalattırılmış ise de, sözleşme içeriğindeki tutarın davalı alacaklı tarafından davacıya herhangi bir şekilde verilmediği iddia edilmiş olup, takip ve davaya konu davacının imzasını inkar etmediği bonoların dayanağı olarak gösterilen ve tek tek içeriğinde takip ve davaya konu bonoların dökümü yapılan Borç Kabul ve Tasfiye Sözleşmesi içeriğinde davalı alacaklının ...bankası .......
