DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davalı ... yönünden davanın reddine; davalı ... yönünden ise davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine; davalı ... yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu 3303 parsel sayılı taşınmazın paylı mülkiyet üzere davacı ve davalı adına kayıtlı olduğu, 14960 m2 yüzölçümünde ki 3303 parsel taşınmazın 508,62 m2lik bölümünü davalı ...'ın yapılaşmak suretiyle, 8215 m2 lik bölümünü ise davalı ...'...
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Enez Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.02.2017 tarihinde verilen dilekçe ile paydaşlar arasında ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24.06.2020 günlü hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekilince talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince miktar itibariyle kesin olduğundan istinaf dilekçesinin reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava; paydaşlar arasında ecrimisil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkindir. Davalılar, ecrimisil koşullarının oluşmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların çekişme konusu daireyi satın aldıkları daire olduğunu düşünerek kullandıkları, kötüniyetli olmadıkları, davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasının 27/06.2013 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre bozma ilamının 2.sayfasındaki 4 ve 5.paragraflar maddi hataya dayalı yazılmış olduğundan “Öncelikle belirtmekte yarar vardır ki, ecrimisil zilyet olmayan malikin haksız zilyetten isteyebileceği kira veya gelir esasına dayalı bir tazminat türü olup, paydaşlar arasında ecrimisil taleplerinin dinlenebilmesinin ön koşulu taşınmazdan yararlanmanın men edilmesi olgusudur.”...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2013 NUMARASI : 2010/254-2013/100 Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar bir kısım davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki paydaşlar arasında ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03/01/2022 gün ve 2021/7521 Esas-2022/58 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilamımız usul ve yasaya uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.05.2017 tarihinde verilen dilekçeyle paydaşlar arasında ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.09.2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ilk derece mahkeme kararı kesin olduğundan istinaf dilekçesinin reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava, paydaşlar arasında ecrimisil istemine ilişkindir. Davacılar vekili; davalının, davacı ...'nin eski görümcesi olduğunu, İstanbul ili, Kartal ilçesi, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Paydaşlar Arasında Ecrimisil Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava konusu 5 nolu bağımsız bölümün tarafların babalarından miras yolu ile kaldığını ve murisin ölümünden sonra dava konusu taşınmazda oturan davalının vekil edenine herhangi bir ........ ödemesi yapmadığını açıklayarak, 4.000 TL ........ bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf, talebin ecrimisil alacağına ilişkin olduğunu beyanla görev itirazında bulunmuş, ayrıca mirasçıların rızası ile dava konusu taşınmazda oturduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, paydaşlar arasında ecrimisil istemine ilişkindir. Davacılar, ortaklığı satış yolu ile sona eren 1041 ada 9 parsel sayılı taşınmazda bulunan 7 nolu bağımsız bölümün paydaşları iken, davalıların taşınmazı kullanıp, kullanımlarına da engel olduklarını ileri sürerek dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık dönem için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 18.750-TL ecrimisilin avans faizi ile birlikte tahsilini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkindir. Davacı, kayden paydaşı olduğu 7, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların davalı tarafından kullanıldığını, payına isabet eden miktarın ödenmesi için ihtarname keşide etmesine rağmen sonuç alamadığını ileri sürerek, dava tarihinden önceki beş yıllık süre için ecrimisil isteğinde bulunmuştur....
