Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “ yargılama sırasında yapılıp ilân edilen orman kadastrosunun davanın tarafları ve dava konusu taşınmaz yönünden kesinleşmeyeceği, eldeki tescil davasının aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü, orman kadastrosuna itiraz davalarının da kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılacağı, bu nedenlerle mahkemece orman kadastrosuna itiraz davası tescil davasından ayrılıp, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizliğe karar verilerek tescil davası elde tutulup orman kadastrosuna itiraz davasının sonucunun beklenmesi” gereğine değinilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince bozma kararına uyulmuş, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine aktarılmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B şerhinin silinmesine ve orman tahdidine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.02.1987 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile 12.09.1991 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 04.01.1983 tarihinde vardır....
Davacı Orman Yönetimi taşınmazın eylemli durumunun orman olduğunu belirterek taşınmaz üzerindeki kullanım ve 2/B şerhlerinin kaldırılarak orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile dava konusu İstanbul ili Sancaktepe ilçesi Eyüp Sultan mahallesi 102 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki beyanlar hanesi üzerindeki kullanıcı adının çıkarılarak, 2/B şerhinin terkinine, taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasına dayanan kullanım kadastrosuna itiraz ve orman vasfıyla tescili istemine ilişkindir....
Çekişmeli 120 ada 73 sayılı parsel için Orman Yönetimi tarafından askı süresi içinde açılan ve yasaya uygun olarak doğru hasma yönlendirile Kadastro Mahkemesinin 2007/25 Esasına kayıtlı orman kadastrosuna itiraz ve kadastro tesbitine itiraz davası ile Kadastro Mahkemesinin 2007/82 Esasına kayıtlı kadastro tesbitine itiraz davaları arasında, dava konusunun ve davacısının aynı olması nedeniyle H.Y.U.Y sının 45. maddesi gereğince hukuki ve fiil irtibat bulunduğu gözetilerek davaların 2007/25 Esasa kayıtlı dava dosyası birleştirilmesi gerekirken, yargılamaya devamla eksik inceleme sonucu yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 02/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi....
Dava, orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 20.07.2007 - 20.08.2007 tarih aralığında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 12.12.2014 tarihinde ilan edilerek eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen herhangi bir sebeple orman sınırları dışında bırakılan ormanların kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 19.11.2007 - 18.12.2007 tarih aralığında ilan edilerek kesinleşmiş, kullanım kadastrosu ise yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava 101 ada 1 sayılı orman parselinin bir kesimine yönelik olduğuna, anılan taşınmaz 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığına, ......
Dava; orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 20.07.2007 - 20.08.2007 tarih aralığında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 12.12.2014 tarihinde ilan edilerek eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen herhangi bir sebeple orman sınırları dışında bırakılan ormanların kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 19.11.2007-18.12.2007 tarih aralığında ilan edilerek kesinleşmiş, kullanım kadastrosu ise yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davanın 101 ada 1 sayılı orman parselinin bir kesimine yönelik olduğuna, anılan taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığına, .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 104 ada 1 parsel sayılı 130.414,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve itiraz olmadığı yönündeki açıklama ile kesinleştirilmiştir. Davacı ..., 15.01.2007 tarihinde, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak ... İlçesi ...Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, orman sınırlamasının iptali ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır....
Yönetimi, Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının aslı orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilip, taşınmazın zilyedi davaya dahil edildikten sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ve (B) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (C) ile işaretlenen kesiminin tarla niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm, davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydına dayalı 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Yörede 11 Nolu Orman Kadastrosu tarafından 2001 yılında ilk kez yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sonuçları 28.09.2001 tarihinde altı ay süreyle askı suretiyle ilan edilmiştir. İtirazsız yerlerde orman kadastrosu, 29.03.2002 tarihinde kesinleşmiş bulunmaktadır. Temyize konu dava ise; tapu kaydına dayalı olarak 08.08.2002 tarihinde açılmıştır. 6831 Sayılı Yasanın 3373 Sayılı Yasayla değişik 11. maddesine göre askı ilan süresinin hak düşürücü süre olduğu ve tapulu taşınmazlarda tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içerisinde dava açma haklarının saklı tutulduğu belirtilmiştir. 6 aylık hak düşürücü süre içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz davaları kadastro mahkemesinde, altı aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra tapuya dayalı olarak açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarının ise; genel hukuk (asliye) mahkemesinde görülmesi gerekir....
her aşamasında, temyiz aşaması da dahil olmak üzere tarafların her birince ileri sürülebileceği gibi resen de gözetilebileceği, mahkemece anılan yönler göz önüne alınarak; orman kadastrosuna itiraz davası, tescil davasından ayrılıp, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizliğe karar verilerek tescil davası elde tutulup orman kadastrosuna itiraz davasının sonucunun beklenmesi” gereğine değinilmiştir....
