Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/475 Esas 2010/556 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Orman Genel Müdürlüğü tarafından, tapu maliklerine karşı açılan tapu iptali ve tescil istemli dava olduğu, 21 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 12.117,85 m²lik kısmının orman kadastrosu içinde kaldığı, 2.813,90 m²lik kısmının ise deniz alanında kaldığı gerekçesi ile tamamının tapu kaydının iptaline ve davacı ...adına tesciline karar verildiği, kararın Yargıtay 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 07.12.2007 tarihli dava dilekçesiyle, Gazipaşa ilçesi ... köyünde bulunan 2595 ve 2597 parsel sayılı taşınmazların, öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olduğu halde, kadastroda davalılar bayi adına tesbitinin itirazsız kesinleşmesiyle tapuya kayıt edildiğini, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalılar adına olan tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescilini istemiştir. Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 12.11.2007 tarihli dava dilekçesiyle, Gazipaşa ilçesi ... köyünde bulunan 2603 parsel sayılı taşınmazın, öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğunu, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olduğu halde, kadastroda ... ... bayi adına tesbitinin itirazsız kesinleşmesiyle tapuya kayıt edildiğini, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki ... ... adına olan tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescilini istemiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır....
Kadastro Müdürlüğünün 2000 yılında yaptığı yenileme çalışmaları sonucunda ... mah., 4173 ada, 1 parsel sayısını aldığı, daha sonra yörede 2010 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunun Ek 4. maddesi gereğince ... mahallesinde yapılan 2/B kullanım kadastrosu sonucu dava konusu taşınmazın ... mahallesi, 4173 ada 10 sayılı parsel sayısı ile Hazine adına tescil edildiği, taşınmazın tapu kaydına eylemli Orman Yönetimi ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan 2/B alanı olduğunun şerh edildiği anlaşılmaktadır. Taşınmazı davacının satışı ile edinen ve aleyhine tapu iptal davası açılan ..., taşınmazın mülkiyetinin elinden çıkmış olması nedeni ile eldeki dosya davacısına karşı zapta karşı tekeffül hükümlerine dayanarak tazminat davası açmış, ... lehine ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/70 E. - 2009/126 K. sayılı dosyasında tazminata hükmedilmiş, bunun üzerine davacının eldeki davayı açmış olduğu anlaşılmıştır....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 2145 sayılı parselin davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 1987 yılında yapılan genel kadastroda gerçek kişi adına tapuya kayıt edilen taşınmazın, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu savıyla tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 3238 sayılı parselin davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 1987 yılında yapılan genel kadastroda gerçek kişi adına tapuya kayıt edilen taşınmazın, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu savıyla tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde genel kadastro 1987 yılında yapılmış, çekişmeli 3238 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Mart 1960 tarih 5 sıra nolu tapu kaydı ve 285 yazım numaralı vergi kaydıyla ... adına tesbit edilmiş, 30.04.1988 ila 30.05.1988 tarihlerinde yapılan askı ilanında ... ... ve ... ...'...
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir, Dava, 1987 yılında yapılan genel kadastroda gerçek kişiler adına tapuya kayıt edilen taşınmazların, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu savına dayalı tapu iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... köyünde genel kadastro 1987 yılında yapılmış, çekişmeli 1317 ve 1322 sayılı parseller 60 yazım numaralı tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ... adına tesbit edilmiş, 30.04.1988 ila 30.05.1988 tarihlerinde yapılan askı ilanı sonunda ... ... ve ... ...'...
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir, Dava, 1987 yılında yapılan genel kadastroda gerçek kişi adına tapuya kayıt edilen taşınmazın, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu savına dayalı tapu iptal ve tesciline ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 12.11.2007 tarihli dava dilekçesiyle, Gazipaşa ilçesi ... köyünde bulunan 2918 ve 3489 sayılı parsellerin, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yerlerden olduğu halde, kadastro sırasında davalılar murisi adına tesbitinin itirazsız kesinleşmesiyle tapuya kayıt edildiğini, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalılar murisi adına olan tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Kadastral parselin ihyasına yönelik tapu iptal ve tescil istemli böylesi bir davada, davacının imar düzenlemesi öncesi mülkiyet hakkının bulunup bulunmadığı, yapılan imar düzenlemesinin idari yargı yerinde iptal edilip edilmediği öncelikle araştırılıp, anılan hususların varlığı ortaya konulduktan sonra 3194 Sayılı Yasa'nın 18 inci maddesine eklenen yukarıdaki hüküm gereğince işlem yapılması gerekecektir....
