Mahallesinde 2012 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek 4 üncü maddesi gereği yapılan çalışmalar sonucu 11.703,73 m2 yüzölçümlü ve tarla vasıflı 132 ada 61 parsel sayılı taşınmaz, Hazine adına tapuya kaydedilmiş, taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...'in kullanımında olduğu şerhi düşülmüştür. 2. Davacı ... vekili, 24.02.2014 hâkim havale tarihli dilekçe ile ... ilçesi, ...'...
malı iken Tapu Müdürlüğünün 14.03.1960 tarihli ve 41 yevmiye numaralı işlemi ile mirasçıları adına intikal işlemi yapıldığını, daha sonra Marmaris Orman İdaresi, müvekkil ve murislerine karşı, Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/85 Esas, 1976/26 Karar sayılı ve 25.02.1976 tarihli tapu iptal ve tescil davası açmış ve müvekkillerin murisine ait taşınmazın “orman" sınırları içerisinde kalması nedeniyle taşınmaza ait tapu iptal edildiğini, müvekkillerin murislerine ve kendilerine ait iken 1976 yılında orman gerekçesi ile herhangi bir karşılık ödenmeden tapunun iptal edilmiş olması nedeniyle, ihdas edilen yasal düzenlemeler ve içtihatlar gereğince, kamulaştırmasız el atma müessesesi çerçevesinde davalı kurum taşınmazın dava tarihindeki gerçek ve rayiç değerini müvekkillere ödemekle yükümlü olduğunu, orman vasfıyla ve mahkeme kararı ile tapusu iptal edilen şahıs adına kayıtlı taşınmazlar için adil bir karşılık ödenmemesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiği tapu kayıtları üzerine orman şerhi...
Devlet Ormanı sınırları içinden daha sonra yapılan arazi kadastrosu sırasında hata ile tapu kaydı oluşturulmuşsa, arazi kadastrosu ile yapılan işlem ikinci kadastro olup, bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılacağından 3402 Sayılı Yasanın 22/1. maddesi gereğince tapu sicil müdürlüğünce resen iptal edilir ya da Orman Yönetimi veya Hazine tarafından açılacak dava sonucunda mahkemece iptal edilir. O halde; mahkemenin, tavzih talebini ret etmesi bu gerekçelerle doğrudur. Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 08/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Üye tarafından, davalı sıfatıyla Hazine ile tescil davasının davacısı ... gösterilmek suretiyle açılan ve müteriz davacı sıfatıyla tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63,64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle katıldıkları davalar birleştirildikten sonra, çekişmeli yer için kadastro tesbit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dava görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve müdahil Orman İdaresi çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece verilen, diğer davaların reddine, katılan ... İdaresinin davasının kabulüne, çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin önceki hüküm, davacı ... mirasçısı davacılar ... ... ve ... ile Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay (Kapatılan) 20....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1970/165 E. 1972/150 K. sayılı kararında tapu kayıtları içinde yer alan 3 adet taşınmazın 1952 yılında açılan tapu iptal davası sonrası kira bedellerinin ödenmediği iddiası ile açılmış olan tahliye ve hasılat kirası tutarının tahsili istemli davada; davalının bu yerleri ormandan açtığını beyan ettiği Tarım Bakanlığının bu yerlerin orman olmadığını bildirdiği, 1960/104 E. sayılı dosyada konu edilen yerlerden olduğu gerekçede belirtilerek tahliye ve 5 yıllık %25 hasılat kirasının ödenmesine karar verildiği görülmüş ve bu kararın ... İcra Müdürlüğünün 1982/2247 sayılı dosyasında işleme konularak ... İcra Müdürlüğünce Tahliye ve Teslim Tutanağı düzenlendiği, işlem sırasında konu arazilerin davalı dışında 3. kişilerce kullanıldığının tespit edildiği ve tutanakta bu kişilerin davalıdan satın aldıklarını beyan ettikleri görülmüştür. S) Tapu malikleri tarafından dosyaya sunulan ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1970/165 E. 1972/150 K. sayılı kararında tapu kayıtları içinde yer alan 3 adet taşınmazın 1952 yılında açılan tapu iptal davası sonrası kira bedellerinin ödenmediği iddiası ile açılmış olan tahliye ve hasılat kirası tutarının tahsili istemli davada; davalının bu yerleri ormandan açtığını beyan ettiği Tarım Bakanlığının bu yerlerin orman olmadığını bildirdiği, 1960/104 E. sayılı dosyada konu edilen yerlerden olduğu gerekçede belirtilerek tahliye ve 5 yıllık %25 hasılat kirasının ödenmesine karar verildiği görülmüş ve bu kararın ... İcra Müdürlüğünün 1982/2247 sayılı dosyasında işleme konularak ... İcra Müdürlüğünce Tahliye ve Teslim Tutanağı düzenlendiği, işlem sırasında konu arazilerin davalı dışında 3. kişilerce kullanıldığının tespit edildiği ve tutanakta bu kişilerin davalıdan satın aldıklarını beyan ettikleri görülmüştür. S) Tapu malikleri tarafından dosyaya sunulan ......
karar verilmesi gerekirken, kesinleşen orman tahdit sınırları dışında olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, davalı Hazine ve Orman İdaresinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
tescil edildikten sonra tapu iptali, tazmine yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmadığı, davaya konu taşınmazın yargılama sırasında 6292 Sayılı Kanun uyarınca dava dışı kişilere devredildiğinin anlaşıldığı, tapu kaydı idarece yapılan satış işlemi neticesinde oluştuğu, dayanak satış işlemi iptal edilmedikçe tapu kaydının iptali ve tescil, tazmin istemli dava açılamayacağı, davacı tarafça da sözleşme gereği ödenen bedelin denkleştirici ... ilkesi gereği belirlenecek miktarı talep edilmediği, davacı tarafın tazmin talebi 6292 Sayılı Kanuna dayandığına göre davalılar lehine tek bir maktu vekalet ücreti takdirinde de bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçeleri ile istinaf başvurularının esastan reddine" karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1467 Esas sayılı dosyasında, davalılar Hazine, Orman İdaresi ve Hisarönü Köyü Tüzelkişiliği aleyhine açılan tescil davasıyla, davacı ... Efendi çocukları ... ..., ..., M. ... Onay, ... ... mirasçıları ... ..., ... ve arkadaşları tarafından, davalılar Hazine, Hisarönü Köyü Tüzelkişiliği ve ... taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63, 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı ileri sürülerek, taşınmazın tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açılan dava birleştirildikten sonra, 3402 sayılı Yasa'nın 5 ve 27. maddeleri gereğince Kadastro Mahkemesine aktarılmış ve yargılama sırasında müdahil ..., taşınmazı ...'tan satın aldığı, yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu iddiasıyla, adına tescili istemiyle davaya katılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1970/165 E. 1972/150 K. sayılı kararında tapu kayıtları içinde yer alan 3 adet taşınmazın 1952 yılında açılan tapu iptal davası sonrası kira bedellerinin ödenmediği iddiası ile açılmış olan tahliye ve hasılat kirası tutarının tahsili istemli davada; davalının bu yerleri ormandan açtığını beyan ettiği Tarım Bakanlığının bu yerlerin orman olmadığını bildirdiği, 1960/104 E. sayılı dosyada konu edilen yerlerden olduğu gerekçede belirtilerek tahliye ve 5 yıllık %25 hasılat kirasının ödenmesine karar verildiği görülmüş ve bu kararın ... İcra Müdürlüğünün 1982/2247 sayılı dosyasında işleme konularak ... İcra Müdürlüğünce Tahliye ve Teslim Tutanağı düzenlendiği, işlem sırasında konu arazilerin davalı dışında 3. kişilerce kullanıldığının tespit edildiği ve tutanakta bu kişilerin davalıdan satın aldıklarını beyan ettikleri görülmüştür. S) Tapu malikleri tarafından dosyaya sunulan ......
